Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Tontonlyco a écrit:..., il n'est même pas sûr que la coiffe soit nécessaire après tout une voiture est aérodynamique
Luc Lion a écrit:Tontonlyco a écrit:Là vous êtes gonflé, c'est vous qui me renvoyez l'argument du 100e de degré pour contester que les plans équatorial et satellitaire d'un satellite géostationnaire ne sont pas confondus, ce qui vrai dans le détail mais faux sur le principe visé.
De l'art de réécrire l'historique d'une conversation en affirmant que tout le blanc est noir et que tout le noir est blanc.
En réalité cette discussion sur le noeud ascendant vient d'un commentaire entre parenthèses ou je dis que la position du noeud ascendant et l'argument du périgée n'ont pas d'importance pour une orbite géostationnaire.
Ici: viewtopic.php?f=8&t=23410&st=0&sk=t&sd=a&start=15#p424441
Luc
Haflinger a écrit:et un milliardieme ?
Tontonlyco a écrit:J.Cohen a écrit:Du bon usage de la folie... et des fous !!
J.
Il n'empêche qu'il a réussi en peu de temps ce que tous croyaient impossible: l'atterrissage vertical de la fusée récupérée sur une barge.
La capacité à abuser des subventions publiques ce n'est pas à un socialiste que j' apprendrai ça.
Alors attendons la suite avant de distribuer des qualificatifs dégradants.
Bee Gee a écrit:
Elon Musk est bien conscient du problème, il s'attend d'ailleurs davantage à un échec plutôt qu'une réussite de sa nouvelle fusée Falcon Heavy.
Bee Gee a écrit: encore une vision de bon petit bobo bien droitier Tonton qui se fait des tas d'illusions sur les prétendues vertus du libéralisme. Redescendre sur Terre de temps à autre...)
Tontonlyco a écrit:Bee Gee a écrit:
Elon Musk est bien conscient du problème, il s'attend d'ailleurs davantage à un échec plutôt qu'une réussite de sa nouvelle fusée Falcon Heavy.
Je serai d'accord avec vous là dessus c'est pour ça que l'objectif premier est tirer vers Mars on verra après.
Bee Gee a écrit:Envoyer une de ses bagnoles vers Mars tient à de l'enfantillage ... c'est pas très sérieux ...
Tontonlyco a écrit:Bee Gee a écrit:Envoyer une de ses bagnoles vers Mars tient à de l'enfantillage ... c'est pas très sérieux ...
Si c'est sérieux c'est la plus formidable publicité automobile jamais réalisée, ne croyez pas qu'il n'y aura pas de caméras avec la voiture, vous imaginez la pub à la télé de Mars vu à travers la voiture.
Et ça lui permet de tester sa fusée sans tuer personne, de mémoire la première Saturne 5 a lancé une charge autour de la Lune sans personne dedans.
Il faudrait savoir pourquoi la dernière n' a jamais été lancée alors qu'elle était construite.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 26 invités