Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Luc Lion a écrit:Note: pour "Je ne saurait donc jamais où sont les noeuds pour l' orbite d'un géostationnaire", sache que j'essaie communiquer de manière précise et utile :
NORAD parameters for SES-10 a écrit:SES-10
1 42432U 17017A 18007.88742648 -.00000283 00000-0 00000-0 0 9998
2 42432 0.0106 19.3508 0002653 279.2262 61.3767 1.00271577 2873
NORAD record format a écrit:Line 1
Column Description
01 Line Number of Element Data
03-07 Satellite Number
08 Classification (U=Unclassified)
10-11 International Designator (Last two digits of launch year)
12-14 International Designator (Launch number of the year)
15-17 International Designator (Piece of the launch)
19-20 Epoch Year (Last two digits of year)
21-32 Epoch (Day of the year and fractional portion of the day)
34-43 First Time Derivative of the Mean Motion
45-52 Second Time Derivative of Mean Motion (decimal point assumed)
54-61 BSTAR drag term (decimal point assumed)
63 Ephemeris type
65-68 Element number
69 Checksum (Modulo 10) (Letters, blanks, periods, plus signs = 0; minus signs = 1)
Line 2
Column Description
01 Line Number of Element Data
03-07 Satellite Number
09-16 Inclination [Degrees]
18-25 Right Ascension of the Ascending Node [Degrees]
27-33 Eccentricity (decimal point assumed)
35-42 Argument of Perigee [Degrees]
44-51 Mean Anomaly [Degrees]
53-63 Mean Motion [Revs per day]
64-68 Revolution number at epoch [Revs]
69 Checksum (Modulo 10)
Peter a écrit:.............
popele3 a écrit:...........
Haflinger a écrit:..... est-ce qu'un jour on verra enfin la moderation faire son boulot ?
Luc Lion a écrit:
On lit donc que le 7 janvier 2018 à 21:18 (moins un fifrelin), le noeud ascendant était à 19.3508° du point vernal pour une inclinaison de 0.0106° (note: l'inclinaison est toujours positive puisque le noeud ascendant est le point où l'orbite passe côté nord du plan équatorial).
Tu parles de tricherie lorsque j'amène des éléments que tu ne connais pas.
Cela montre seulement que tu n'as pas appris à communiquer avec bienveillance, c'est à dire en présumant que ton interlocuteur participe à la conversation de façon constructive et sincère.
Et que tu n'as pas appris à considérer que les divergences d'opinion amènent des éléments inconnus pour toi parmi lesquels tu peux puiser des connaissances supplémentaires.
Personnellement, j'ai appris beaucoup de choses sur ces forums, et particulièrement dans des discussions où j'ai reconnu m'être trompé.
Luc
Tu remarqueras que le fait que je trouve que tu répond parfois de manière malhonnête ne m'empèche pas de te répondre factuellement.
Tontonlyco a écrit:Luc Lion vous n' êtes pas de bonne foi, vous savez très bien que notre propos initial était ni de parler des orbites de transfert comme vous l'avez prétendu un moment, ni de débattre des micro corrections que vous exposez maintenant et qui portent, vous l'indiquez sur 0,0106 ° du plan orbital
Notre propos initial était simplement la comparaison basique les orbites sécantes et des orbites géostationnaires où le plan orbital est théoriquement confondu avec le plan équatorial, bien sûr ce n'est pas parfait et des effets divers générent les écarts infimes que vous développez en les présentant comme fondamentaux..
Luc Lion a écrit:Ton affirmation est fausse ; fouine dans la base de données du NORAD ; je te mets au défi de trouver un seul satellite dont on ne puisse mesurer la position du noeud ascendant.
Luc
Luc Lion a écrit:Et où j'explique (trop succinctement peut-être?) que SpaceX n'envisage pas de consommer beaucoup de carburant pour rectifier l'inclinaison orbitale annoncée à 27°. Et implicitement, c'est au client gestionnaire de satellite à prévoir cette correction importante lors du positionnement final.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 20 invités