Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Hervé a écrit:Bizarre que les bords d'attaque et les réacteurs semblent intacts.
Qu'est-ce qu'un radar météo peut détecter qui est plus dense qu'un grêlon ?flyer999 a écrit:pour info, un radar météo ne détecte pas la grêle et celle ci peut etre rejetée à 30 km d'un noyau de CB
en effet , un grêlon n'est pas assez dense car il est plein de bulle d'air ( mais il fait quand même mal)
Jacques HM Cohen a écrit:Cela ne colle pas avec de la grêle "ordinaire". Seul le nez est concerné et les images en relief sur la vitre semblent de la glace fondante ou quelque chose de collant plutôt que des impacts sur la vitre. Aurait il percuté un bloc de glace ?
Au passage, si c'est bien le même avion, il semble se poser sur une taxiway...
J.
Hervé a écrit:
Bizarre que les bords d'attaque et les réacteurs semblent intacts.
Jean-François GEAY a écrit:Hervé a écrit:
Bizarre que les bords d'attaque et les réacteurs semblent intacts.
+1
A mon avis, ce sont les réservoirs de chemtrails qui ont pris feu
Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole
Utilisateurs parcourant ce forum: espade30, Gaffozelis, Google [Bot], JMi, patrice lapierre, Philippe Warter et 41 invités