Modération

[Jethro]

"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent." (Coluche)

La seule vraie difficulté, bien sûr, est de faire entendre ce morceau de sagesse à une personne dont on connaît bien la mauvaise foi : soi-même.

Luc

Quant à soi-même, je suis d'accord, mais il y a pire : Les Autres !

[Haflinger]

Que d'agressivité, ....    m'enfin....     

tiend revoila l'hopital qui viend se moquer de la charite

"""Les Modérateurs veillent à la bonne tenue des débats,""""  ben oui. (même si, tout le monde n'a pas la même sensibilité).

ca se saurait si c'etait le cas

et surtout;
"""Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir."""  

rebelotte

• Limiter les « effets de style » (taille et couleur des caractères, ….) pour privilégier la lisibilité du texte

la lisibilite et aussi l'edition , ne pas oublier que le contenu et l'apparence sont deux choses differentes

[dob]

Quel est le comble pour un participant forumeur ?










































Arriver à polluer un post de l'admin sur la modération !

[alphalima]

Sur ce, j'offre la tournée générale!!!



Et j'essairai même de vous mettre à disposition de la "Spitfire"!!!!

Allez- hoplà - à v'tre bonne santé, m'ssieurs-dames!

[Haflinger]

Quel est le comble pour un participant forumeur ?

Arriver à polluer un post de l'admin sur la modération !

on dit un "topic" ,

sinon j'attends toujours une reponse a la question que j'ai posee a la moderation (ainsi qu'aux divers signalements) , question qui a ete censuree en douce , et maintenant j'attend en plus une reponse quand au motif de cette censure ,
en tout etat de cause mon topic ayant ete censure je suis bien oblige d'intervenir sur un autre

en attendant , que la moderation vienne s'autosatisfaire en pretendant bien faire bien son boulot ca me defrise quelque peu

[alphalima]

Viens boire un coup, j'te dis!

Allez, arrête de faire la gueule!

Et vive la vie!!!

[Jethro]

...on dit un "topic"...

Nan, lorsqu'on prétend écrire en français, on dit un "sujet" !
Autrement, on "jargonne"...

[Leon Robin]

.............

et surtout;
"""Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir."""  

rebelotte

• Limiter les « effets de style » (taille et couleur des caractères, ….) pour privilégier la lisibilité du texte

la lisibilite et aussi l'edition , ne pas oublier que le contenu et l'apparence sont deux choses differentes

Es-tu certain des auteurs auxquels tu attribues ces citations ?

bon, je dis ça, mais je dis rien

[Haflinger]

...on dit un "topic"...

Nan, lorsqu'on prétend écrire en français, on dit un "sujet" !
Autrement, on "jargonne"...

c'est vrai en francais on dit "sujet" et "message"

Es-tu certain des auteurs auxquels tu attribues ces citations ?

bon, je dis ça, mais je dis rien

voila c'est corrige

[Hérétic]

La "modération" et "l'administration" fonctionne très bien sur ce forum, de manière discrète mais efficace.

Je connais un autre forum aéro ou je n'ai même pas envie de participer tellement l'admin est omniprésent, à intervenir en permanence avec ses modos pour rediriger les sujets dans les bonnes rubriques vu qu'ils sont maniaques de l'ordre, sans se rendre compte qu'ils ont eux-mêmes foutus le désordre initial en créant des dizaines de rubriques, dont certaines avec juste une ou deux discussions, voire...pas du tout.
Et pire, à commenter les réponses des intervenants sans même ouvrir une réponse qui leur serait propre, mais directement dans la réponse de l'intervenant. Y compris non pas pour une action de modération, mais pour donner leur avis sur la discussion. A longueur de temps.

Ici le forum est bien organisé, clair, lisible, et les modos n'agissent que lorsque nécessaire. En fermant la discussion. Souvent d'ailleurs quand elle n'a plus d'intérêt aéro. Plus rarement suite à des excès.

Bien sûr chacun peut penser que le "nécessaire" eut été mieux plus tôt, ou même arrivé trop tôt. Ou même qu'un tel ou un autre devrait être banni, ou qu'il ne faudrait que tel type de pilote, d'individu, de caractère, de moralité pour avoir le droit de discuter etc...

Par chance sur ce forum l'équipe de modération s'est donné d'autres critères que subjectifs (expliqués par eux-mêmes initialement dans cette discussion), et personnellement je leur tire mon chapeau, car j'imagine qu'ils doivent parfois grincer des dents.

Et puis la preuve que ça fonctionne: j'ai déjà été banni une semaine

[flynico]

1) Nous ne sommes pas dans un bistrot populaire ici....


2) le virtuel d'internet permet à la lâcheté de se cacher derrière un clavier.


3) Ce n'est donc pas comparable et il est vrai que je ressens que l'image sérieuse voire irréprochable que nous devrions montrer de l'aéronautique n'est pas toujours présente sur ce forum.

4) Ce que je ressens là pourrais être ressenti par certaines autorités qui régissent les lois pour nous... et qui lisent/participent à ce forum.

1) Tu en décides ?

2) Sur plainte judiciaire, on trouvera sans peine les auteurs de propos illégaux. Cependant le pseudo, oui, permet de dire ce qu'on n'ose pas devant par exemple un président de club peut-être lecteur.

3) Ici, ce n'est pas l'armée...

4) ...mais ce n'est pas pour autant qu'on est des pleutres !

Bonsoir à tous

J'ai hésité à répondre... mais bon... après tout mieux vaut être clair...

1) Est-ce que j'en décide? ben non.. je me suis mal exprimé, désolé. Il fallait comprendre "parce que" là où il y avait les trois petits points dans ma phrase. Ce qui donne: Nous ne sommes pas dans un bistrot populaire ici parce que le virtuel d'internet permet à la lâcheté de se cacher derrière un clavier

2) Je ne parle pas de propos illégaux mais de propos déplacés, voire irrespectueux... qui ne rentrent pas dans le règlement du forum. J'avoue que ceux du sujet sur l'accident du rallye à Blagnac m'ont fait bondir.

3) ici ce n'est pas l'armée.... tu en décides?

4) .... lol... attention au facteur humain! ne pas avoir cette réaction dans un cockpit.

Bon... perso, moi je n'ai donné que mon ressenti... et... sur ce forum, il y a du très très bon.... mais je trouve que la modération est un peu légère.
Je pense aussi qu'il doit y avoir pas mal de monde qui reste spectateur au cause de certaines réactions et réponses de certains membres non modérés (même s'il y en a peu).

Le mieux serait peut-être de faire un sondage, avec une question du genre: "Selon vous, est-ce que la modération de ce forum devrait être plus ferme afin de conserver un esprit de courtoisie et de respect (telle que décrit dans les règles?)?"
Mais peut-être que je me trompe.

Ce doit être réalisable facilement ce sondage, non?

Amitiés à tous!

Nicolas

[flyteam]

Bonsoir,

il est vrai que je ne poste que très rarement des messages sur ce forum ( je dis poste et message, car le jargon de internaute ne intéresse pas plus que ça, et certains pourront parler de topic ou autre peu m'importe), mais je suis très souvent présent pour vous lire les uns les autres, et force est de constater que cela vaut quelquefois le détour. La plupart du temps les sujets sont très intéressants, heureusement, mais quelquefois les débordements sont spectaculaires. Mais mon propos n'est pas là. il y aura toujours des gens qui effectivement cachés derrière leur clavier se "vengeront" d'une certaine façon de leur lacheté à se confronter directement avec les problèmes qu'ils rencontrent dans leur vie de tous les jours. Il s'agit d'une certaine manière d'une thérapie leur permettant de ne pas se sentir des"m....e", mais cela ne les soignent pas pour autant... Je crois pour ma part que si un modérateur est nécessaire dans les cas extrêmes, il ne devrait pas à avoir à intervenir sur les discussions du forum car cela devrait rester dans les limites de la cordialité et de la bienséance, ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas et cela est de la responsabilités des participants à ce forum (forumeurs pour les néo-intellos). C'est à eux à savoir se tenir...
Bonne nuit à tous

[bugsbunny]

Quand je vois que le compteur affiche bientôt 300000 messages, je me dis que les avoir tous lus ne doit pas être une mince affaire.
La "modération" a certainement droit à quelques critiques, mais à mon sens elle a quelques circonstances atténuantes.
Toute la finesse de la fonction consiste à apprécier si une limite est franchie : ou est-elle précisément ? Le franchissement est-il volontaire ? l'auteur est-il coutumier ?

Quand il y a appréciation il y a jugement, et quand il y a jugement, il y a subjectivité. Et forcément quand il y a subjectivité, il y a porte ouverte à la critique.

C'est parce que le forum est aéro que j'essaye de prendre de la hauteur

Bugs
(candidat à rien)

[alphalima]

Tiens, salut Bugs!

Je te sers une bière?

Tu me fais penser:

le compteur affiche bientôt 300000 messages

, on peut aussi dire qu'il y a 7893 membres sur ce forum, dont la plupart ont poussé la porte du bar et on bu un coup ici!

Malgré (ou grâce!) à tous ces messages et malgré (ou grâce!) à tous ces membres, ce forum vit encore, s'aggrandit chaque jour, et n'a pas vu beaucoup de censures! Luc Lion ou Jp trimouille pourront nous calculer le pourcentage de censure utilisée, juste pour rire!

Je pense que ces chiffres en disent assez, non?

Alors, je rejoins (de nouveau!! - cela devient louche... ) Hérétic sur son commentaire! Vive ce forum! Vive notre liberté d'expression! Et mort aux cons!

Et une tournée en plus, une!














P.S.: J'aimerais toujours et encore avoir un numéro de compte en banque!!!

[Claude Boucher]

Excellente cette Mousel... Merci AlphaLima

Quant à la modération, je partage l'avis de Hérétic. Vive la liberté d'expression !
Si quelqu'un exagère, tant pis pour lui. Les autres apprécieront...
Une modération prégnante et omniprésente ferait plus de tort que de bien, et le site y perdrait.

Bons vols,
Claude