Modération

[Admin_2]

site au msg de vini_aero :      il y a t'il un modérateur digne de ce nom sur ce forum ?......................  

L'essentiel du rôle de modérateur est de veiller au respect des règles légales. La référence en la matière n'est pas le ressenti personnel, mais la définition juridique des faits concernés. Dans ce domaine, un modérateur ne doit pas avoir d'états d'âme. Les cas sont relativement rares, mais ils existent, sans pour autant que la plupart lecteurs s'en apercoivent.

  ... bien trop de msg indignes et affligeants, drôle de mentalité,  si c'est cela l'image des pilotes privés en France, et bien elle n'est pas bien jolie jolie ...

On est en dehors du domaine strict de la modération En dehors du fait que tout jugement est subjectif (ce qui est affligeant pour l'un peut ne pas l'etre pour aun autre), la modération n'a pas pour but de décider ce qui est bien ou mal, bon ou mauvais, intelligent ou idiot. Chacun s'exprime dans le cadre défini - la modération y veille - et les lecteurs se font leur propre opinion du personnage.  

Que faire face aux imbéciles qui écrivent des âneries ? Il ne faut pas oublier que le modérateur est souvent vu comme le flic qui contrôle et réprime. Il se trouvera donc toujours des gens pour soutenir la "victime" de ce qui est alors considéré comme une censure. Tant que les limites ne sont pas franchies, mieux vaut laisser l'auteur se montrer sous son vrai jour et se déconsidérer. c'est bien plus efficace de laisser un imbécile prouver à tous qu'il l'est plutot que de lui fournir l'occasion de se poser en victime d'une "censure".

Le modérateur ne doit surtout pas se déterminer sur le seul critère que ceci ou cela déplait à certains (tant que l'on reste dans le cadre défini). A ce régime la, on finit par mécontenter tout le monde en voulant satisfaire chacun. Cela demanderait d'ailleurs beaucoup de travail dans un premier temps, avant de ne plus en avoir du tout faute de participants. autant essayer de transformer un bistrot populaire en salon mondain. Un bistrot populaire n'est pas pour autant un bouge infréquentable. C'est le rôle de la modération.

[vini_aero]

Indépendamment du fait que mes propos rentrent ou non dans le cadre de la modération, si vous les trouver déplacés (ou même idiots), je les retirerai moi-même sans délai ni discussion, pas de souci. Toutefois, j'avoue ne pas avoir compris ce qu'il y avait de choquant dans mes propos mais je ne suis évidement pas la bonne personne pour en juger.

[flynico]

Bonjour,

Juste pour donner un avis.... de "spectateur régulier" et "participant occasionnel" de ce forum, il m'est arrivé de trouver également que la modération était très légère sur ce forum (peut être pas assez nombreux pour tout lire). ref le post sur l'accident du rallye à Blagnac, où certains messages laissaient place à de l'irrespect envers les personnes disparues, et de plus sans fondement. viewtopic.php?f=2&t=15376&st=0&sk=t&sd=a&start=15
Sans compter certains messages dont je ne prendrait pas le temps de rechercher, où les personnes se traitaient de "con", ou autres noms d'oiseaux (lol...) et qu'aucun modérateurs n'était intervenu.

Nous ne sommes pas dans un bistrot populaire ici.... le virtuel d'internet permet à la lâcheté de se cacher derrière un clavier. Ce n'est donc pas comparable et il est vrai que je ressens que l'image sérieuse voire irréprochable que nous devrions montrer de l'aéronautique n'est pas toujours présente sur ce forum. Ce que je ressens là pourrais être ressenti par certaines autorités qui régissent les lois pour nous... et qui lisent/participent à ce forum.

A mon avis, il ne faut donc pas se cacher derrière son petit doigt en tenant un discours trop "démocratique" et revoir les limites! Un blocage de discussion est relativement simple et efficace, (voire un rappel de courtoisie réglementaire avant blocage).

Amitiés,

Nicolas

[jp trimouille]

1) Nous ne sommes pas dans un bistrot populaire ici....


2) le virtuel d'internet permet à la lâcheté de se cacher derrière un clavier.


3) Ce n'est donc pas comparable et il est vrai que je ressens que l'image sérieuse voire irréprochable que nous devrions montrer de l'aéronautique n'est pas toujours présente sur ce forum.

4) Ce que je ressens là pourrais être ressenti par certaines autorités qui régissent les lois pour nous... et qui lisent/participent à ce forum.

1) Tu en décides ?

2) Sur plainte judiciaire, on trouvera sans peine les auteurs de propos illégaux. Cependant le pseudo, oui, permet de dire ce qu'on n'ose pas devant par exemple un président de club peut-être lecteur.

3) Ici, ce n'est pas l'armée...

4) ...mais ce n'est pas pour autant qu'on est des pleutres !

[gerard joly]

site au msg de vini_aero :      il y a t'il un modérateur digne de ce nom sur ce forum ?......................  

L'essentiel du rôle de modérateur est de veiller au respect des règles légales. La référence en la matière n'est pas le ressenti personnel, mais la définition juridique des faits concernés. Dans ce domaine, un modérateur ne doit pas avoir d'états d'âme. Les cas sont relativement rares, mais ils existent, sans pour autant que la plupart lecteurs s'en apercoivent.

  ... bien trop de msg indignes et affligeants, drôle de mentalité,  si c'est cela l'image des pilotes privés en France, et bien elle n'est pas bien jolie jolie ...

On est en dehors du domaine strict de la modération En dehors du fait que tout jugement est subjectif (ce qui est affligeant pour l'un peut ne pas l'etre pour aun autre), la modération n'a pas pour but de décider ce qui est bien ou mal, bon ou mauvais, intelligent ou idiot. Chacun s'exprime dans le cadre défini - la modération y veille - et les lecteurs se font leur propre opinion du personnage.  

Que faire face aux imbéciles qui écrivent des âneries ? Il ne faut pas oublier que le modérateur est souvent vu comme le flic qui contrôle et réprime. Il se trouvera donc toujours des gens pour soutenir la "victime" de ce qui est alors considéré comme une censure. Tant que les limites ne sont pas franchies, mieux vaut laisser l'auteur se montrer sous son vrai jour et se déconsidérer. c'est bien plus efficace de laisser un imbécile prouver à tous qu'il l'est plutot que de lui fournir l'occasion de se poser en victime d'une "censure".

Le modérateur ne doit surtout pas se déterminer sur le seul critère que ceci ou cela déplait à certains (tant que l'on reste dans le cadre défini). A ce régime la, on finit par mécontenter tout le monde en voulant satisfaire chacun. Cela demanderait d'ailleurs beaucoup de travail dans un premier temps, avant de ne plus en avoir du tout faute de participants. autant essayer de transformer un bistrot populaire en salon mondain. Un bistrot populaire n'est pas pour autant un bouge infréquentable. C'est le rôle de la modération.

+1!
J'ajouterai que si des propos tenus par x, y ou z déplaisent, il existe une rubrique "ignorés" dont chacun dispose à sa guise.
Personnellement, je n'utilise pas cette facilité car elle peut gêner la compréhension de certains fils.
Alors, je fais contre mauvaise fortune bon coeur, quitte à traiter (dans ma tête) quelques rédacteurs de noms d'oiseaux....

[Luciano]

Le plus simple, me semble-t-il consiste à établir, dès le départ, les règles de fonctionnement d'un forum, et de s'y tenir.
Celui qui ne les apprécie pas passera son chemin, tandis que celui qui les transgresse en sera exclus.

[A22Fox]

.... Tant que les limites ne sont pas franchies, mieux vaut laisser l'auteur se montrer sous son vrai jour et se déconsidérer. c'est bien plus efficace de laisser un imbécile prouver à tous qu'il l'est plutot que de lui fournir l'occasion de se poser en victime d'une "censure"..

Tout à fait d'accord....

[Salusse]

J'ajouterai que si des propos tenus par x, y ou z déplaisent, il existe une rubrique "ignorés" dont chacun dispose à sa guise. Personnellement, je n'utilise pas cette facilité car elle peut gêner la compréhension de certains fils.

C'est ce que je craignais aussi mais finalement, à l'usage, ça rend de nombreux sujets beaucoup plus agréables. Je te conseille d'essayer, sur 1 seul forumeur pour commencer !

[Bob]

Questions purement "techniques" aux modos :

1- Combien êtes-vous ?
2- Je suppose qu'avant d'intervenir comme modo vous vous "concertez" ?

Merci pour les réponses

[kiwi74]

2) Sur plainte judiciaire, on trouvera sans peine les auteurs de propos illégaux.  

Ah bon ?

Il n'est pas nécessaire d'attendre une quelconque plainte pour que la modération agisse !

Il faut rappeler que les modérateurs et administrateurs ont leur part de responsabilité dans ce qu'il se passe dans leur(s) forum(s). Sur WA, je n'ai jamais attendu de plainte (hormis les signalements faits par les membres) pour virer un message "illicite".


http://www.lextimes.fr/4.aspx?sr=4057

[jp trimouille]

le virtuel d'internet permet à la lâcheté de se cacher derrière un clavier.

C'est à ça, n'est-ce pas, que je répondais ! Pour ce que tu ajoutes, je n'ai dit nulle part le contraire.

[Haflinger]

Que faire face aux imbéciles qui écrivent des âneries ? Il ne faut pas oublier que le modérateur est souvent vu comme le flic qui contrôle et réprime. Il se trouvera donc toujours des gens pour soutenir la "victime" de ce qui est alors considéré comme une censure. Tant que les limites ne sont pas franchies, mieux vaut laisser l'auteur se montrer sous son vrai jour et se déconsidérer. c'est bien plus efficace de laisser un imbécile prouver à tous qu'il l'est plutot que de lui fournir l'occasion de se poser en victime d'une "censure".

Le modérateur ne doit surtout pas se déterminer sur le seul critère que ceci ou cela déplait à certains (tant que l'on reste dans le cadre défini). A ce régime la, on finit par mécontenter tout le monde en voulant satisfaire chacun. Cela demanderait d'ailleurs beaucoup de travail dans un premier temps, avant de ne plus en avoir du tout faute de participants. autant essayer de transformer un bistrot populaire en salon mondain. Un bistrot populaire n'est pas pour autant un bouge infréquentable. C'est le rôle de la modération.

Foutaises !!!

j'ai ete moi meme sensure il y a peu de temps dans un delai record alors que je m'etonnais qu'on ne fasse pas respecter un minimum les regles du forum , je ne pense pas les avoir transgressees a cette occasion (ni a une autre)

Le Forum des Pilotes Privés est animé bénévolement et se veut un lieu de discussion convivial et amical................
Le Forum est un lieu d’échanges, de découverte et de partage qui doit permettre aux participants de s’exprimer, d’échanger des idées dans un climat serein fondé sur le respect de l’autre. Un débat peut être passionné sans recourir aux injures ou invectives, ............................
• Les débats doivent s’effectuer dans la sérénité, même en cas de profond désaccord.................................
Décrivez vos problèmes sans râler ou insulter les autres. Restez courtois,.........................................
Devant les insultes ou les provocations de trolls, plutôt que de jouer la surenchère, prenez soin d’avertir un modérateur ou un Admin du site...............

Le Forum des Pilotes Privés est « modéré » a posteriori : le message est posté par son auteur, puis, si nécessaire, déplacé, modéré ou supprimé par le(s) modérateur(s).
Les Modérateurs veillent à la bonne tenue des débats, au respect du règlement et au bon fonctionnement du forum. Ils rappellent à l’ordre ceux qui ne respectent pas les règles du Forum.

mon oeil !!!

[Peter]

.

Foutaises !!!

j'ai ete moi meme sensure il y a peu de temps dans un delai record alors que je m'etonnais qu'on ne fasse pas respecter un minimum les regles du forum , je ne pense pas les avoir transgressees a cette occasion (ni a une autre)

.

mon oeil !!!

Que d'agressivité, ....    m'enfin....     

"""Les Modérateurs veillent à la bonne tenue des débats,""""  ben oui. (même si, tout le monde n'a pas la même sensibilité).



et surtout;
"""Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir."""  

[Jethro]

Que d'agressivité, ....    m'enfin....

Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir.  

Que de bon sens... m'enfin !...

[Luc Lion]

"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent." (Coluche)

La seule vraie difficulté, bien sûr, est de faire entendre ce morceau de sagesse à une personne dont on connaît bien la mauvaise foi : soi-même.

Luc