Le forum des pilotes privés

Murphy n'a pas fini de nous embêter.

La solution est simple : Il y a autant de carbone dans une molécule de méthane CH4 que dans une molécule de CO2 il suffit donc de capter le méthane et le brûler pour faire de la chaleur et de l'électricité ( méthanisation des déchets .. ) comme cela le carbone du méthane repart dans l'atmosphère sous forme de CO2 ..

Conclusion en utilisant l'énergie carbonée du méthane et plus généralement des combustibles fossiles on lutte contre l'effet de serre puisqu'on les transforme en CO2 et l'impact du CO2 sur l'effet de serre est 25 fois plus faible que celui du méthane .. Raisonnement de bivalve me direz vous ?... Non c'est de l'écologie de terrain ..

Sauf que capter le méthane diffus dans ces contrées comment on fait .

Et que le brûler si cela ne produit pas plus de carbone, c'est autant d' oxygène en moins.

En tout cas ça chauffe sous les casquettes ….

Oui dans une irrationalité totale.

Tout dépend de ce qu'on appelle irrationnel …

C'est très simple camarade, vouloir consommer plus en produisant moins, et même si possible pas du tout.

Tontonlyco a écrit:C'est très simple camarade, vouloir consommer plus en produisant moins, et même si possible pas du tout.

… oui mon frère,  sauf si tu t'appelles le père Noël !