Référendum ADP

[JAimeLesAvions]

J'imagine que la plupart des gens qui demanderont le référendum le feront sans lire la proposition de loi, mais pour ceux que ça intéresse

http://www.assemblee-nationale.fr/15/pd ... on1867.pdf


https://www.referendum.interieur.gouv.f ... en/etape-1


Vous noterez si vous lisez la proposition de loi que les auteurs sont d'accord pour que tous les aérodromes que nous utilisons soient privatisés. Il ne veulent que fassent partie du service public que Paris-Charles-de-Gaulle, Paris-Orly Paris-Le Bourget.

J'ouvre une parenthèse (
Les redevances d'atterrissages sont plus ou moins réglementées, mais pas les tarif d'assistance (en tous cas c'est ce que j'ai compris), qui permettent donc sans contrôle de l'autorité publique d'éliminer l'aviation légère d'un aéroport au bon vouloir de l'exploitant (Le Bourget, Bordeaux Mérignac etc.), l'autre méthode, pour les aérodromes plus petits, est de réserver les aérodromes aux basés. C'est un sujet qui n'a rien à voir avec ADP, sur lequel aucun référendum ne tranchera et sur lequel ni l'AOPA ni la fédération n'ont dit, à ma connaissance, quoi que ce soit, donc ça n'ira pas en s'améliorant.
)

[FbS]

Pour un avant-goût de ce que sera la gestion « Vinci », il suffit de voir ce qui se passe là où ils sont déjà...


https://blogs.mediapart.fr/nousvoulonsvoleranantesatlantique/blog/180619/ne-laissons-pas-vinci-expulser-un-aeroclub-de-laeroport-de-nantes

[cielsuryonne]

Qui l’a signé?

[fly33]

Je ...

[Gilles131]

Aussi, bien sûr.

[Matthias]

J'ai fait (même si Vinci est un de mes clients...)

[Tonio]

+1

[Philippe Warter]

PROPOSITION DE LOI


Article unique

L’aménagement, l’exploitation et le développement des aérodromes de Paris-Charles-de-Gaulle, Paris-Orly et de Paris-Le Bourget revêtent les caractères d’un service public national au sens du neuvième alinéa du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946.



Il n'y a rien qui vous choque dans ce texte? Il ne manquerait pas un mot, le plus important?
D'autre part, nous ne vivons plus sous le régime de la Constitution de 1946.


En fait je ne suis pas sûr qu'on parle de la même chose.
Il ne s'agit en aucun cas de signer quoique ce soit.
Il s'agit d'apporter son soutien à un RIP (référendum d'initiative partagée), en remplissant un formulaire de deux pages, ce qui prend plusieurs minutes (je l'ai fait, malgré mes réserves).
La complexité de la chose doit en rebuter plus d'un (saisir le n° de carte d'identité et le texte anti-robot ne sont pas à la portée d'une grande partie de la population, il s'agit d'un processus élitiste).
Puis, comme le texte a été déposé avant le changement de loi portant sur le dit RIP, espérer atteindre presque 5 millions de soutiens.
700 000 actuellement!

[FbS]

Tous les régimes totalitaires se méfient de leur peuple et veillent à limiter leur capacité à s’exprimer. Un référendum pour empêcher qu’on nous fasse les poches au profit de Vinci ? Vous rêvez !

Je fais partie des 700000, mais malheureusement la plupart des gens sont des bœufs et finiront à l’abattoir

[JaÇum]

malheureusement la plupart des gens sont des bœufs et finiront à l’abattoir

Eh oui, le Grand Charles avait dit des veaux, ils ont juste grandi, mais pas en sagesse.

[Max89000]

malheureusement la plupart des gens sont des bœufs et finiront à l’abattoir

Eh oui, le Grand Charles avait dit des veaux, ils ont juste grandi, mais pas en sagesse.

Vous avez dit populisme ? A-t-on assez dit à ceux que vous qualifiez ainsi que seuls l'éducation et le bon sens (j'aurais écrit "sens commun" si l'appellation n'avait été dévoyée) les élèveront (au sens mettre à niveau) et leur permettront de choisir par eux-mêmes…) Répétez et répétez encore …