Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Richard78 a écrit:Bee Gee a écrit:Histoire de temps et autre phosphorations:
https://www.youtube.com/watch?v=NaCIjhM_8GY
Merci pour le lien, les conférences données par Aurélien Barrau semblent très intéressantes et compréhensibles.
Tontonlyco a écrit:Cet intéressant jeune homme nous explique que l' écoulement du temps est une variable pouvant être égale à zéro.
Les textes religieux nous le disent depuis perpete, ça s' appelle l' éternité. Là Luc Lion s' étrangle, mais il fallait le placer.
Bob a écrit:Passer de la physique à la philosophie sans avoir l'air...
Tontonlyco a écrit:Mais la science et les religions ont leurs dogmes, rappelez vous l'astronomie jusqu'aux années 90, seul le soleil avait des planètes, pourquoi ? Parce que c'était comme ça, puis deux astronomes suisses ont mis en évidence la première planète extrasolaire dans l' incrédulité générale de leur communauté.
Il a bien fallu se rendre à l' évidence, depuis des milliers furent découvertes et des milliards sont probables.
Mais sans que personne en soulève les implications philosophiques et religieuses.
Tontonlyco a écrit: rappelez vous l'astronomie jusqu'aux années 90, seul le soleil avait des planètes, pourquoi ? Parce que c'était comme ça
Tontonlyco a écrit: à propos de la "matière sombre":
Si les lois de la physique s'y appliquaient elle aurait un rayonnement une opacité, quelque chose, et là seulement une masse est détectée et rien de plus.
Luc Lion a écrit:S'ils ne sont composés que de photons, leur temps propre est donc complètement arrêté et, de leur point de vue, ils sont éternels.
Luc Lion a écrit:Non. Tu auras cet effet même si les deux montres ont le même historique d'accélération/décélération.
Par exemple : La montre a est dans le référentiel A. la montre b est dans le référentiel B et se rapproche de a à 200,000 km/s.
Lorsque les deux montres se croisent, elles se synchronisent. Juste après le croisement, la montre b ralentit brusquement et se place dans le référentiel A.
La montre a accélère alors brutalement à 200,000 km/s et se place dans le référentiel B.
Après 10 secondes (2,000,000 de km de séparation), la montre a ralentit et se replace dans le référentiel A.
La montre b réaccélère, se remet dans le référentiel B et croise la montre a à 200,000 km/s.
Depuis la synchronisation, chaque montre est passé du référentiel A au référentiel B une fois, et également une fois du référentiel B au référentiel A.
Pourtant, elle retarderont toutes les deux, vue de l'autre référentiel, au moment du deuxième croisement.
(Note: j'indique "accélérer", "décélérer" comme si j'observais tout du référentiel A. En fait tout changement de référentiel est une accélération).
Luc Lion a écrit:Il est possible d'imaginer une expérience similaire avec deux trains qui se croisent et dans lesquels on a deux paires d'observateurs en tête et en queue de train, chaque paire du même train ayant synchronisé leurs montres au préalable.
Si les deux observateurs d'un train inspectent au passage la montre du premier observateur de l'autre train, notent la différence avec leur propre montre, et ensuite comparent leurs mesures, ils trouveront que la montre de l'autre train a avancé plus lentement que les leurs entre les mesures.
Si les deux observateurs de l'autre train exécutent la même procédure en parallèle, ils trouveront aussi que la montre du premier observateur du premier train a avancé plus lentement que les leurs.
Même chose s'ils notent la montre de l'observateur de queue.
La situation est rigoureusement symétrique.
Luc Lion a écrit:Si la fusée fait 100 mètres de long et que l'on a posé des bornes tout les 100 m le long du trajet avant le départ, après accélération les occupants de la fusée compteront cinq longueur inter-bornes pour une longueur de fusée ; si l'observateur de queue est au niveau de la borne 1000, l'observateur de tête est au niveau de la borne 1005.
Les observateurs externes sur le trajet de la fusée et faisant partie du référentiel de départ et d'arrivée verront passer une fusée de 20 m et de largeur inchangée.
La planète destination sera vue de la fusée comme une boule très applatie d'une épaisseur 1/5 de rayon dans l'axe du trajet.
Edition: en me relisant, je constate que j'ai pris un facteur de Lorentz 5 alors que, dans la discussion de départ, il s'agissait d'un facteur de Lorentz de 200.
Il faut donc lire qu'il y a 200 bornes vues de la fusée entre la tête et la queue de la fusée, de la borne 1000 à la borne 1200
Et lire que la fusée apparaît à l'extérieur comme si elle avait une longueur de 50 cm.
Et la planète destination apparaît comme un disque trés aplati avec un rapport 200 entre son épaisseur et son rayon.
Luc Lion a écrit:Il y a de bonnes raisons de penser que les longueurs propres ne changent pas lorsque l'on change de référentiel et que ce sont uniquement les longueurs en référentiel extérieur qui changent.
(Cela est lié au postulat de la relativité : les lois de la physique sont les mêmes dans tous les référentiels inertiels).
Haflinger a écrit:Pour ne pas entraîner de confusion, je préfèrerais ne pas mélanger la relativité générale et la relativité restreinte dans un même fil de discussion.
Mais, oui, les effets de dilatation temporelle de la gravité et ceux de changement de référentiel de la relativité restreinte peuvent se cumuler.
Pour un observateur externe placé sur la terre, l'horloge d'un satellite gps apparaît comme avançant trop lentement d'environ 7 micro-secondes par jour, à cause de la vitesse relative de leurs référentiels.
Toutefois, la gravité terrestre ralentit à la fois les horloges terrestres et les horloges des satellites gps. Comme le champ gravifique est plus intense à la surface qu'à l'altitude des satellites (+/- 20,000 km au-dessus du sol), les horloges terrestre sont plus ralenties et les horloges gps subissent une avance d'environ 45 micro-secondes par jour sur les horloges terrestres de références.
Au total, l'horloge satellite avance d'environ 38 micro-secondes par jour.
Cet effet est intégré dans l'algorithme de calcul des récepteurs gps. La correction est basée sur les éphémérides publiés par le satellite.
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~po ... 5/gps.html
Haflinger a écrit:au point du croisement si les montres ont le meme historique comme tu explique elles sont toujours synchronisees, donc au point de croisement elles indiquent la meme heure, et les 2 ne peuvent retarder l'une par rapport a l'autre simultanement, non ?
Haflinger a écrit:tu veux dire que la planete de destination apparait comme une galette ? une cible de flechette contre le mur ?
Haflinger a écrit:dans ton exemple l'aplatissement "physique" est de 1/200, c'est la meme valeur pour l'applatissement "temporel" ?, c'est le meme ratio ?
Haflinger a écrit: j'avais laisse tout ca de cote car inutile pour moi
Delépine a écrit:Haflinger a écrit: j'avais laisse tout ca de cote car inutile pour moi
On te savait très étranger à ce qui n'est pas rationnellement utilitariste, mais poussé jusque là...!
Richard78 a écrit:...
Moi je passe par un trou de ver et je reviens dans quelques siècles ... pour vous
EchoVictor a écrit:Richard78 a écrit:...
Moi je passe par un trou de ver et je reviens dans quelques siècles ... pour vous
Ha, Verdi !!!!
Eric
Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole
Utilisateurs parcourant ce forum: gilles32, Glaciers et 315 invités