Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Plouchart Guy a écrit:Trés intéressant mais quant on pense que la plupart de ces fréquences nous traverse le systéme 24 heures sur 24 , même à faible puissance , on peut se poser des questions !
Ceti pas la cause que les plombs fondent parfois chez certains
gtvmanu a écrit:Ca fait partie des craintes du "grand public", seulement on n'a jamais rien trouvé contrairement aux rayons ionisants... Tout cela a été maintes et maintes fois analysé, traité, réglementé etc ..
Faites un tour sur le site suivant : http://www.anfr.fr/index.php?cat=sante&
Le téléphone portable en émission fait maxi 2 W crête à crête ( 2 mW mini) avec un rapport cyclique de 1 pour 10, donc si on ne mets pas les doigts sur l'antenne et qu'on n'est pas trop loin d'un relais, c'est pas du tout méchant.
Le Wi-Fi fait à peine quelques mili-watts (d'ailleur dans la même bande que les portables : 900/1800/2400 MHz), c'est donc négligeable.
Pour mémoire, la norme c'est 40 V/m de champ électrique pour le grand public et 61 pour les travailleurs, pour être dans un tel champ il faut être 2 m devant une antenne qui crache 20 W ... Et la norme autorise 6 minutes !!!
Tout cela est fortement médiatisé par des médias qui ni comprennent rien et qui se régalent de tout ce qui fait peur à foriori quand on peux y engloutir à profusion du "c'est pour votre bien, votre sécurité, principe de précaution etc ..."
Le dernier cas était une école avec des leucémies chez des enfants, tout le monde (médias en tête) accusait le relais de téléphonie mobile installé peu avant. Alors sans le dire au gens on l'a coupé, résultat au bout de six mois : ni plus ni moins de malades et de plaintes. Ensuite on a déplacé l'antenne : grosse connerie : quand l'antenne était sur l'école, les gens en dessous ne "recevaient" quasi rien, en la mettant 300 m plus loin, les champs mesurés étaient plus forts ...
Et pour finir, la cause de tout ça était que sous l'école il y avait eu 50 ans plus tôt une usine qui avait décontaminé des obus chimiques de 14/18, mais là, les médias n'ont rien dit ...
Autre grand classique : des gens se plaignent de tout un tas de trucs (souvent vrai : ezéma etc...) à cause d'un "champ fort" alors on les met dans une chambre de mesure sans rien envoyer : tout va bien, on envoie 60 V/m sans leur dire : tout va bien, on coupe et on leur dit qu'on émet : ezéma. Et oui, ce fut scientifiquement prouvé à plusieurs reprises !!
Alors certes il faut être vigilant et ne pas travailler(ou dormir) des heures à 2 m d'une antenne qui rayonne 500 W, mais il ne faut pas pour autant verser dans le grand médiatico n'importe quoi !
@+
Tontonlyco a écrit:
... en gros la moitié de l' énergie rayonnée part dans le cerveau et y crée des courants HF ionisants.
Jacques HM Cohen a écrit:Aucune des expérimentations animales réalisées pourtant avec de bien plus fortes activités électriques n'a montré l'induction de tumeurs.
miky a écrit:Tontonlyco a écrit:
... en gros la moitié de l' énergie rayonnée part dans le cerveau et y crée des courants HF ionisants.
Les courants induits auxquels tu fais allusion créent un échauffement joule qui n'a rien à voir avec une ionisation; pour une interaction de type ionisante sur les éléments les plus facilement ionisables qui constituent la matière, la demande en énergie correspond à des longueurs d'onde de l'ordre de la centaine de nm on est donc dans le domaine UV et au de là vers le bas du spectre électromagnétique .. ) en métrique ~ HF, l'interaction dont tu parles ( "ionisation" ) n'a aucune chance, mais alors vraiment aucune de se produire .. Donc "des courants HF ionisants" ça n'existe pas !!..
L'ionisation de la matière n'est vraiment pas ton fort, tu nous en avais déjà donné la preuve dans un fil précèdent avec tes connaissances en électrochimie ...
Retourner vers Technique (avions, moteurs, avionique, prépa vols, smartphones...)
Utilisateurs parcourant ce forum: BAUDRY Michel, Google [Bot] et 256 invités