Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
gma a écrit:Heu...
Un ancien cheminot, qui était tombé sur la voie au moment de l'accrochage, vit son bras sectionné à hauteur du biceps, net, sans douleur disait-il (il a ressenti la douleur qu'après avoir vu la roue tâchée de sang).
Eh bien il répétait aussi que dieu l'avait voulu ainsi...
Faudrait savoir Gilles...
Philippe Warter a écrit:Pas forcément. Ca peut aussi être l'occasion d'une régénération.
Exemple sanglant : 50% de la population réside à moins de 100 km d'une côte.
Si la banquise fond suffisamment, on aura donc plus de 3 milliards d'êtres humains en moins.
On se souvient de la pollution de l'époque où la population terrestre était de 3,5 milliards d'habitants (en 1965).
Pas de quoi fouetter un chat.
Et plein d'autres hypothèses. La plus radicale étant une disparition totale de l'humain, ce qui ne serait pas forcément une catastrophe pour la planète.
Bee Gee a écrit:miky a écrit:Le mur est tombé il y a trente ans mais pas le rideau de fer de la pensée lui est toujours là entre les deux oreilles de ceux qui veulent nous faire croire que la seule façon de sauver la planète est de revenir à un ordre social collectiviste .. une résurgence de celui qui a planifié l'assèchement de la mer d'Aral pour faire pousser du coton
Nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir..... Pendant ce temps, les méfaits du capitalisme est en train d'assécher tout le reste de la planète d'une manière bien plus radical et efficace que les méfaits d'un communisme dévié de ses vrais fondement comme il l'a été en URSS …
.....
Evidemment il ne s'agit pas de revenir au communisme de bon papa Staline, pourtant si gentil et si doux avec ses petits camarades. Il en prenait tellement soin d'eux qu'il les envoyaient au goulag afin qu'ils ne prennent pas froid l'hiver et s'occupait activement afin qu'ils ne prennent pas de poids ni de masse graisseuse.
Bref on continue à bien se marrer sur ce forum ...
Effectivement, on parle toujours de "sauver la planète", elle n'en a pas besoin, c'est la race humaine qu'on essaye de sauver alors qu'elle court de toute façon à sa perte : vu les progrès de la médecine comment va-t-on nourrir tout ça ?Philippe Warter a écrit:Pas forcément. Ca peut aussi être l'occasion d'une régénération.
Exemple sanglant : 50% de la population réside à moins de 100 km d'une côte.
Si la banquise fond suffisamment, on aura donc plus de 3 milliards d'êtres humains en moins.
On se souvient de la pollution de l'époque où la population terrestre était de 3,5 milliards d'habitants (en 1965).
Pas de quoi fouetter un chat.
Et plein d'autres hypothèses. La plus radicale étant une disparition totale de l'humain, ce qui ne serait pas forcément une catastrophe pour la planète.
Gilles131 a écrit:gma a écrit:Heu...
Un ancien cheminot, qui était tombé sur la voie au moment de l'accrochage, vit son bras sectionné à hauteur du biceps, net, sans douleur disait-il (il a ressenti la douleur qu'après avoir vu la roue tâchée de sang).
Eh bien il répétait aussi que dieu l'avait voulu ainsi...
Faudrait savoir Gilles...
Ben, faut croire qu’il n’était pas pilote, et que Dieu le savait.
miky a écrit:
Alors continuons encore un peu ..
C'est la libre entreprise et l'économie de marché qui ont fait le monde dans lequel on vit et qui certes n'est pas sans défauts mais qui a le mérite d'avoir amené l'humanité à un niveau de développement de nos sociétés qu'aucun autre modèle n'aurait pu égaler en terme de performance et si ce monde doit être sauvé d'une catastrophe écologique fatale dans le futur ce sera avec les mêmes outils ..
Un des plus grands économistes du XXe disait :
"Le socialisme est une idée merveilleuse. Ce n’est qu’en tant que réalité qu’elle a été désastreuse .. Partout dans le monde, il a produit la faim dans des pays qui avaient auparavant des surplus alimentaires à exporter… Néanmoins, pour beaucoup de ceux qui privilégient les idées, le socialisme reste une idée attrayante, voire séduisante. Chaque échec est attribué aux insuffisances de certains dirigeants " il était américain ..
Comme disait Coluche : " La supériorité du capitalisme sur le socialisme c’est qu’il n’a pas été nécessaire de l’inventer.
Pour finir avec les catastrophes écologique héritées du communisme, non seulement ils ont asséché la mer d'Aral mais sur la seule île qui existait sur cette mer et qui est maintenant une péninsule ils ont abandonné à la chute du mur l'une de leur base secrète ou ils faisaient des recherches sur les armes bactério et chimiques .. A la chute du communisme les fonctionnaires qui étaient là sont restés quelque temps et comme ils n'étaient plus payés ils ont fini par rentrer chez eux en abandonnant le site sans aucune sécurité vis à vis des stocks d'armes qui y étaient entreposés .. Face à ce danger et de peur que des terroristes aillent se servir sur les stocks ce sont les américains ( ces salauds de capitalistes qui polluent la planète ) qui ont fini par envoyer une mission pour sécuriser le site, en outre ils y ont trouvé un stock de 200 tonnes d' Anthrax qui a été détruit ..
Pour terminer sur une note aéro j'ai une vue de l'aérodrome qui desservait cette base et qui m'interpelle :
Pourquoi les soviétiques ont fait autant de QFU ?.. ils ne savent pas poser vent de travers
miky a écrit:
Pourquoi les soviétiques ont fait autant de QFU ?..
miky a écrit:
Pour terminer sur une note aéro j'ai une vue de l'aérodrome qui desservait cette base et qui m'interpelle :
Pourquoi les soviétiques ont fait autant de QFU ?.. ils ne savent pas poser vent de travers
Jacques HM Cohen a écrit:Miky,
Ce n'était pas le seul stock au monde.....
J.
Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 385 invités