Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Tontonlyco a écrit:moi je me suis donné la règle de ne jamais voler sous une couche dans une vallée, et pour l'instant je suis toujours vivant.
Tontonlyco a écrit:............. Quand quinze crashs se produisent sur les contreforts du Mont Pilat (dont trois au même endroit) dans les mêmes conditions météo marginales il y a quand même des questions à se poser, ceux qui veulent faire l'autruche c'est leur problème, moi je me suis donné la règle de ne jamais voler sous une couche dans une vallée, et pour l'instant je suis toujours vivant.
Tontonlyco a écrit:........... moi je me suis donné la règle de ne jamais voler sous une couche dans une vallée, et pour l'instant je suis toujours vivant.
Bee Gee a écrit:Il y a des jours où on gagne beaucoup à laisser les avions dans les hangars.
Leon Robin a écrit:Cette constatation est à rapprocher de celle - un peu empirique mais bien réelle - du nombre incompressible de cons existant dans un groupe d'individus en nombre suffisamment important (pilotes et utilisateurs de réseaux sociaux inclus), indépendamment de critères hors celui du nombre.
Jeanj a écrit:Au risque de passer pour un "bien pensant" je rappelle que l'accident objet de ce fil a eu lieu a plus de 100km du mont Pilat, dans une zone qui n'est pas couverte pas la liste publiée précédemment, et ou il n'existe pas de "vallée dans laquelle on peut s'engager sous les nuages".
Est-ce suffisant pour discréditer cette théorie farfelue ?
Cet avion volait haut, peut être même en IFR et on ne SAIT PAS ce qui lui est arrivé. Le BEA apportera le maximum d'éléments pour nous permettre d'en tirer des enseignements.
Que ceux qui se rassurent en se disant que ça ne leur arrivera pas car eux sont prudents continuent de bruler des cierges, je préfère m'en tenir aux faits.
Dans ces circonstances, les donneurs de leçons me donnent envie de vomir....Bee Gee a écrit:Il y a des jours où on gagne beaucoup à laisser les avions dans les hangars.
Luc Lion a écrit:
p = 365!/(365-23)!
Jeanj a écrit:Au risque de passer pour un "bien pensant" je rappelle que l'accident objet de ce fil a eu lieu a plus de 100km du mont Pilat [...]
Manu a écrit:charlie* a écrit:Et de nous informer sur un accident de Sacha Distel...
Nan sans dec, il a eu un accident Sacha Distel ? C'est pas possible... Mais où, quand comment ?
Et il va bien ?
Manu
Luc Lion a écrit:Leon Robin a écrit:Cette constatation est à rapprocher de celle - un peu empirique mais bien réelle - du nombre incompressible de cons existant dans un groupe d'individus en nombre suffisamment important (pilotes et utilisateurs de réseaux sociaux inclus), indépendamment de critères hors celui du nombre.
D'où la question importante:
Combien de personnes faut-il réunir en moyenne pour que le groupe comprenne deux cons qui se croient chacun supérieur à l'autre con ?
A rapprocher du fait qu'il suffit de réunir 23 personnes pour qu'il y ait 1 chance sur deux que deux d'entre elles aient la même date d'anniversaire.
p = 365!/(365-23)! * 1/(365^23) = 0.4927
Luc
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 107 invités