Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Manu a écrit:rallye a écrit:J'aimerais comprendre.Avant un test tous les 5 ans et un vol (test intermédiaire) entre la 2e et 3 e année.Et maintenant,il y a le test intermédiaire tous les ans .En plus du test intermédiaire entre la 2e et la 3 e année et le test au sol tous les 5 ans.Ai je bien compris ?
Relis le fascicule tout est indiqué .
Si tu es en PE déclaré c'est toutes les 100h 1 an. Si tu es en PE approuvé c'est comme avant
Manu
Manu a écrit:rallye a écrit:J'aimerais comprendre.Avant un test tous les 5 ans et un vol (test intermédiaire) entre la 2e et 3 e année.Et maintenant,il y a le test intermédiaire tous les ans .En plus du test intermédiaire entre la 2e et la 3 e année et le test au sol tous les 5 ans.Ai je bien compris ?
Relis le fascicule tout est indiqué .
Si tu es en PE déclaré c'est toutes les 100h 1 an. Si tu es en PE approuvé c'est comme avant
...Toujours pas de réponse de l'EASA mais un retour de l'OSAC pour me dire qu'ils me donnent une réponse détaillée dans la semaine.Manu
Manu a écrit:Donc il est approuvé.
Un déclaré, tu mets ce que tu veux dedans et tu en informes juste l'OSAC. La seule contrainte est de respecter le MIP (une visite au moins toutes les 100 h / 1 an avec une liste minimale de tâches, dont le test opérationnel du transpondeur dont on parle ici)
C'est le M.A. 302 des règlements 1088/2015 et 1321/2014.
Manu
FbS a écrit:........... T’utilise quoi comme pompe ?
Manu a écrit:Good morning,
Regulation 1088/2015 implements the MIP for aircraft with declared maintenance programme. This MIP defines an maximum check interval of 100 FH / 1 year and require a operational test of the transponder. For aeroclub's aircraft, with sevral hundredth of FH each year, the operational test, in practice a flight test, represents a heavy workload and an important cost.
Based on that, I would obtain an AMOC to this requirement with the following tasks :
- Operational test of the transponder at interval of 1 year
- Ground test of the transponder every 100 FH (simulated altitude with a barometric bench and transponder altitude read out).
These both tasks will be compliant with the requirement of regulation 1088/2015 as they will allow to check the correct altitude reporting function of the transponder every 100 FH / 1 year.
EASA a écrit:In accordance with M.A.302(h), for the aircraft maintenance programme (AMP) for ELA1 aircraft not involved in commercial operations, compliance with points M.A.302 (b), (c), (d), (e), and (g) may be replaced by the conditions M.A.302(h) 1 to 5. In particular, the provision M.A.302 (d) ‘The aircraft maintenance programme must establish compliance with (…) (i) instructions issued by the competent authority (…)’ is not applicable for aircraft with a declared M.A.302(h) AMP based on a MIP.
In regards to the operational test of the transponder required by the MIP, the Agency is of the opinion that, when dealing with already certified system, ground test is deemed enough to check XPDR is operational. As recommended in EASA SIB 2011-15R2, it is possible to check correct operation of installed XPDR using appropriate ramp testing. These ramp test equipment include XPDR power output checking.
Nevertheless, be reminded that, in accordance with M.A.302 (h)5, when deficiencies in the content of the maintenance programme are found when performing the AMP annual review (typically during the Airworthiness Review), the authority has to be informed by the person performing the AMP review and the AMP amended as agreed with the authority. This case would be a reason for the authority to request in-flight operational check in the AMP, i.e. if there is evidence of a deficiency with the transponder identified during an airworthiness review (e.g by reviewing aircraft records).
Lastly, let us stress that the transponder operational test referred in the MIP (M.A.302 (i)) as well as other tasks of the MIP defined in AMC M.A.302(i) are required annually or every 100 FH, whichever comes first.
FbS a écrit:pourquoi faire une inspection toute les X heures, si elle echoue à anticiper une panne qui se produira quand meme en vol.
FbS a écrit:Je te donne un exemple : l'inspection des plaquettes de freins permet de les changer avant qu'elles ne soient complètement usées.
Leon Robin a écrit:cette "vérification opérationnelle" 100h / 1 an n'est requise que pour les avions ELA 1 entretenus selon un programme déclaré - MA302(i) - basé sur le MIP (2ème case du cadre 2 cochée sur le canevas OSAC ou, par extension, la 3ème case "autre ... basé sur le MIP"
Retourner vers Technique (avions, moteurs, avionique, prépa vols, smartphones...)
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 51 invités