Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Tontonlyco a écrit:Si l'on poursuit votre raisonnement Luc Lion les orbites n'existeraient pas tous les corps se promèneraient librement, c'est evacuer la gravité.
Pour simplifier êtes vous d'accord que le missile qui poursuit sa cible décrit une courbe, et remplacez "L'attraction optique" par le magnétisme ou la gravité c'est pareil.
Tontonlyco a écrit:Si on le "laisse tomber" c'est qu'avant il était maintenu par quelque chose
LISW a écrit:Mais peut-être moins pour la remarque de Delepine qui me semble droit sortie du "manuel du bien pensant", tant elle m'apparaît comme un "automatisme" sur quelque chose dont il n'était nullement question. Je serais cependant très heureux de me fourvoyer sur ce point
Tontonlyco a écrit:Etes vous d'accord sur la trajectoire du missile ?
Tontonlyco a écrit:Pour moi il s'agissait d'un corps immobile ne décrivant pas une orbite autour du soleil (donc maintenu par une force X) "regardant passer la Terre" et libéré de cette force, il tomberait donc vers elle suivant une trajectoire courbe en accélérant sachant que pour être une droite sa vitesse devrait être infinie.
Somme nous d'accord ?
Luc Lion a écrit:la rentrée directe
L'orbite de transfert utilisée pour un retour lune croisé correspond à un niveau d'énergie comparable à une orbite elliptique classique dont l'apogée se trouverait entre le point de Lagrange L1 et la lune.
(Je n'explique pas comment on calcule ce qui précède)
Le point L1 se trouve à une distance de 326390 km du centre de la terre tandis que la distance terre-lune (centre à centre) vaut 384402 km.
Ceci nous donne une distance apogée centre de la terre de 355400 km pour cette orbite de transfert.
ra = 355400000 m
Le périgée est toujours à 25 nm d'altitude ,
rp = 6417300 m
Le demi-grand axe de l'ellipse vaut
a = (ra + rp)/2 = 180908650 m
Recalculons nos grandeurs:
K = 6.673 10^-11 * 5.972 10^24 * (1/6417300 - 1/361817300) J/kg = 61.0 MJ/kg
v = √(6.673 10^-11 * 5.972 10^24 * (2/6417300 - 1/180908650)) m/s = 11045 m/s
a = (11045² / 6417300) m/s² = 19.0 m/s²
vc = √((6.673 10^-11 * 5.972 10^24) / 6417300) m/s = 7880 m/s
ag = (6.673 10^-11 * 5.972 10^24) / 6417300² m/s² = 9.67 m/s²
Autrement dit la rentrée atmosphérique directe se fait à 11.0 km/s alors que la vitesse cible est de 7.88 km/s, soit 3.17 km/s à résorber.
Et l'accélération centripète doit être de 19.0 m/s², soit 9.3 m/s² de plus que ce que fournit l'attraction terrestre.
Cette accélération vers le bas représente 95% de g tel que nous le connaissons à la surface du sol.
L'astronef doit développer une portance négative du même ordre de grandeur que son poids.
Luc
Luc Lion a écrit:Je n'a pas dit que l'énergie cinétique était nulle lorsque l'aéronef passe au voisinage du point de Lagrange.
Il passe au voisinage du point de Lagrange parce que c'est cette trajectoire qui permet de garder une vitesse appréciable (temps de parcours réduit) tout en gardant l'énergie cinétique la plus faible possible.
Luc
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 101 invités