Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Tontonlyco a écrit:Les insultes faute d' être capable d'argumenter n'est pas un temoignage d' intelligence...
Gilles131 a écrit:Le sujet est tout simple en effet:
Pourquoi un problème résolu brillamment par la NASA dans les années 60, avec les moyens de calcul dérisoires et les matériaux archaïques de l'époque, serait-il aujourd'hui insoluble au génie qui prétend la ringardiser, avec les calculateurs hyper puissants et les matériaux hyper sophistiqués dont il dispose? .....................
Tontonlyco a écrit:Les insultes faute d' être capable d'argumenter n'est pas un temoignage d' intelligence mais vous avez déjà fait étalage de vos "convictions" écologistes doctrinales et absurdes.
Tontonlyco a écrit:Les insultes faute d' être capable d'argumenter n'est pas un temoignage d' intelligence
Leon Robin a écrit:Promettre la Lune, c'est le B.A ba des arnaqueurs de tout poil
Delépine a écrit:En attendant Luc Lion et sans crainte d'être contredit sur les grandes lignes :
L'énergie cinétique d'un corps tombant de l'infini atteint, lorsqu'il passe à une altitude quelconque, le double de l'énergie cinétique de l'orbite circulaire à cette altitude.
Pas le quadruple.
La vitesse en chute libre depuis l'infini est par conséquent (en atteignant une altitude quelconque, zéro si l'on veut en faisant abstraction de l'atmosphère) égale à la vitesse de satellisation circulaire à cette même altitude, multipliée par racine de 2.
La vitesse du vaisseau revenant de la lune est presque égale à la vitesse de libération terrestre ; son énergie cinétique est presque double de celle d'un vaisseau en orbite circulaire basse, ou double en première approximation.
Tontonlyco a écrit:Oui mais dans cas il n'est pas question d'une chute verticale passant par le centre de la Terre mais d'une orbite elliptique accélérée par l' attraction lunaire et de visée tangentielle à la surface terrestre, attendons Luc Lion pour démêler le problème.
L' énergie cinétique au retour est de toute façon supérieure à celle d'une orbite terrestre circulaire qui elle est constante, alors qu'elle est variable sur une orbite elliptique (décroissante vers l' apogée puis croissante vers le périgée.)
Luc Lion a écrit:Jacques, j'ai du mal à comprendre ce qui te pousse à mettre en doute les affirmations de Jean-Piere alors qu'il a manifestement vérifé la justesse de ses calculs.
Dans le message suivant, j'exposerai des calculs simplifiés applicables à la trajectoire d'un retour lune-terre.
Luc
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 185 invités