Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
teubreu a écrit:Je mentionne les 760 canaux pour expliquer que le 8.33 en lui-même n'est pas forcément inutile comme vous le répétez à tour de bras.
teubreu a écrit:Je pense qu'un avion de ligne a suffisamment de puissance en émission pour brouiller quelqu'un dans un rayon de 500km. S'il cherche à communiquer avec ses opérations situées à 300km de lui, et que vous êtes à 500km de l'autre côté, vous serez impacté alors que la station sol indirectement responsable du brouillage est à 800km de vous.
Tontonlyco a écrit:teubreu a écrit:Je mentionne les 760 canaux pour expliquer que le 8.33 en lui-même n'est pas forcément inutile comme vous le répétez à tour de bras.
Je n'ai pas dit qu'il était inutile, mais qu'il l' était pour l'aviation VFR en dessous du FL 195
Tontonlyco a écrit:Le problème de l' Europe est celui de l'incapacité d'un e planification globale, le même problème existait en télévision où l' émetteur du Pic du Midi dans les pyrénées brouillait la cote sud Anglaise.
alain verwaerde a écrit:la portée n'a rien à voir avec la puissance, notamment en V-UHF. On est en "portée optique" avec parfois des refractions suivant les couches de l'atmosphère.
faire voler les pilotes donc à améliorer la sécurité.
alain verwaerde a écrit:[ Par contre s'il émet sur une fréquence proche et si l'on est à côté (50m max!), ça va "baver".
teubreu a écrit:Peut-être que la planification est mauvaise, mais ça me paraît quand même dur de tout planifier de telle sorte qu'aucune fréquence adjacente ne soit utilisée dans un rayon de grosso modo 1000km.
Tontonlyco a écrit:teubreu a écrit:Peut-être que la planification est mauvaise, mais ça me paraît quand même dur de tout planifier de telle sorte qu'aucune fréquence adjacente ne soit utilisée dans un rayon de grosso modo 1000km.
Vous confondez brouillage par le même canal qui peut être effectif à longue distance, et brouillage par canal adjacent qui ne se constate que sur une distance très courte, faites l' expérience.
teubreu a écrit: J'ai dit que c'était certainement pour préparer l'introduction de fréquences adjacentes, même à des centaines de km de là.
teubreu a écrit: Quand elles le seront dans plusieurs années vous serez exposés à ces brouillages si encore avec une radio 25kHz.
Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole
Utilisateurs parcourant ce forum: FbS, Google [Bot], lpp37, mcassen, moa, wilbur et 203 invités