de Jacques HM Cohen le Samedi 6 Janvier 2018 10:24
Quelle misère de l'esprit de voir comme le dit delèpine revenir la superstition sous forme laicisée....
Sur Charlatans info:
Les sujets testés pour la perception extra-sensorielle sont interrogés dans le but de deviner le résultat d'évènements au hasard dans des conditions où ils ne pouvaient avoir aucune connaissance sensorielle de l'évènement actuel. Une collection de données précises, l'élimination de biais expérimentaux, un hasard calculé et adéquat, des contrôles appropriés et des analyses statistiques correctes sont les éléments qui peuvent faire d'une expérience quelque chose de sérieux et de critique. Toutes les expériences majeures sur la perception extra-sensorielle n'ont malheureusement pas respecté ces critères minimes.
Les expériences de Rhine : Joseph Banks Rhine, botaniste à l'université de Duke, a conduit des expériences de perception extra-sensorielle dans les années 30. Il fit les fameuses "cartes perception extra-sensorielle" utilisées dans ses expériences. Rhine déclara dans son livre en 1934, "Extra-Sensory Perception", avoir trouvé des preuves accablantes en faveur de la perception extra-sensorielle. Pourtant, d'autres psychologues ont été incapables de reproduire ses résultats, et il est de nos jours généralement admis que ses expériences étaient piètrement conçues et que des fuites d'information furent autorisées entre le testeur et le sujet.
Les expériences de vision à distance : dans les années 70, les physiciens Harold Puthoff et Russell Targ menèrent des expériences au SRI montrant que des sujets pouvaient essentiellement "voir" un endroit éloigné sans y être, à travers les yeux d'une autre personne. L'équipe cible visite au hasard divers sites comme un centre commercial ou un aéroport, pendant que l'expérimentateur demande au sujet resté près de lui de décrire ses impressions. Evidemment, le fait de décider si oui ou non les impressions du sujet ont un rapport avec la scène cible implique déjà quelques décisions subjectives. Des erreurs méthodologiques ont bien entendu entaché la recherche, et d'autres expériences furent incapables de reproduire des résultats identiques. Comme le remarqua le National Research Council : "Tout autant sur les modèles scientifiques que parapsychologiques, l'affaire de la vision à distance n'est pas seulement très légère, elle est véritablement inexistante."(Druckman & Swets, p.184)
Recherches sur les générateurs de nombres aléatoires : les générateurs de nombres aléatoires ont été utilisés dans la recherche en perception extra-sensorielle à la fois pour tester la clairvoyance ou la précognition, et plus généralement, pour tester la capacité psychokinétique d'un sujet à influencer la machine à sortir des nombres ne constituant plus une séquence au hasard. Cette dernière capacité serait remarquable surtout face à ce que nous savons des lois de la physique. Plusieurs de ces expériences ont produit des résultats largement au-dessus de ceux attendus par le hasard, d'où la conclusion qu'il existe quelque chose. Du point de vue sceptique, toutes les expériences sont discutables et douteuses à cause du défaut du générateur et de ses sorties de nombres, c'est-à-dire que l'appareil lui-même n'était pas vraiment aléatoire, et ce biais doit être absolument mesuré et pris en compte. Le rapport du National Research Council conclut qu'après 15 ans de recherches, seulement une centaine d'expériences ont respecté les critères scientifiques d'acceptabilité minimaux pour une telle expérience, et que seule une expérience a atteint un résultat intéressant.
Les expériences ganzfeld (champ homogène)
: Ces expériences sont ainsi nommées d'après le terme utilisé par les psychologues pour désigner le champ visuel dans son entier. Les sujets testés portaient des moitiés de balles de ping-pong sur les yeux pendant qu'un bruit de fond provenait du casque qu'ils avaient sur leurs oreilles. Dans cet état de dépravation sensorielle, un transmetteur tentait de communiquer psychiquement au sujet une sélection de cibles tirées au hasard . Ensuite ce dernier est questionné dans le but de comparer ses perceptions aux cibles. Les expériences ganzfeld ont probablement été les mieux et les plus prudemment conduites (et vérifiées) de toutes les expériences de perception extra-sensorielle. Comme prévu, la recherche échoua dans son objectif de produire des résultats convaincants de la réalité de la perception extra-sensorielle.
Jacques HM Cohen
LFFH