Intérêt de décoller avec un cran de volet

[Splitcat]

Pourquoi ?
Est-ce simplement : moins de volets = plus de vitesse = plus de manoeuvrabilité, ou bien est-ce que les volets dégradent la qualité* des coefficients aérodynamiques latéraux de l'avion ?

*qualité de ces coefficients quant à l'atterrissage par vent de travers, bien sûr

La sortie des volets dégrade l’effet dièdre ( moment de roulis du au dérapage ) et par conséquent réduit la stabilité latérale.
Explication : volets sortis, la résultante aérodynamique de chaque demi aile est  plus proche de l’axe GX qu’en lisse.

c'est bien continue a raisonner, l'effort est louable mais je suis encore desole de te dire que tu te plante encore

l'effet diedre du diedre de l'aile est completement independant de la repartition de portance en envergure et de la position de la resultante

l'effet du diedre s'exprime localement sur chaque "tranche" de l'aile par un differentiel d'incidence et donc un differentiel de portance, sans aucun effet de la portance "initiale" de la "tranche" d'aile consideree, que la portance soit forte, moyenne, faible, nulle, positive ou negative,
l'intensite de l'effet sera proportionnel a la corde de la tranche considere et a sa distance au plan de symetrie de l'avion

l'effet diedre fonctionne aussi a portance nulle

Je suis peut être d'accord avec ça
J'ai fait un stage sur les coefficients latéraux mais la complication que nous avions choisi était les effets moteur.
Et non les volets qui compliquent également tout.

Tn D 6946 par chester wolowicz sera le juge de paix

[Gilles131]

L'excellente explication de Robur ne te suffit donc pas?
Tu ne fais pas la différence entre un Robur et un Haflinger??

[Tontonlyco]

Il ne suffi pas d' être contre Haflinger par hostilité personnelle pour développer une argumentation cohérente, Splitcat lui cherche à comprendre, l' argument "Tu ne fais pas la différence entre un Robur et un Haflinger" est d'une grande médiocrité.

[Gilles131]

Tu ne comprends donc pas non plus l'excellente explication de Robur?
Et tu ne comprends toujours pas que je l'aime bien, moi, notre Hafl, et n'ai justement aucune hostilité personnelle, moi, envers lui? Mais quand il dit une co..rie, c'est juste une co..rie. Et je le dis, même s'il n'aime pas ça.
Comme pour toi, exactement.

[Leon Robin]

Ce n'est pas à un électronicien distingué que l'on devrait être obligé d'expliquer que le bruit de fond nous brouille l'écoute.
Or, les interminables digressions ne sont qu'un bruit de fond qui noie les propos intéressants. Les quelques individus qui se livrent à ce petit jeu contraignent les autres à se transformer en chiffonniers en quête de quelque objet de valeur enfouis sous les gravats (pour ne pas dire, parfois, immondices) de ce qu'étaient autrefois les décharges publiques.

[Mousquetaire]

Dans les associations il existe, bien souvent, un article dans le règlement intérieur pour éliminer ce genre de "brouilleur"!

[Kurt phinal]

A propos de cran de volet, et pour détendre un peu l'atmosphère

[IFLY]

Croyez vous qu'elle va lui brouiller l'écoute ?

[popele3]

De l'avantage des volets manuels...

[gma]

Ceci étant, vu l'alti et le badin, doivent être déjà au sol...

[Splitcat]

Tu ne comprends donc pas non plus l'excellente explication de Robur?
Et tu ne comprends toujours pas que je l'aime bien, moi, notre Hafl, et n'ai justement aucune hostilité personnelle, moi, envers lui? Mais quand il dit une co..rie, c'est juste une co..rie. Et je le dis, même s'il n'aime pas ça.
Comme pour toi, exactement.

Celle de haflinger est crédible également...

[Tontonlyco]

Splitcat, après une telle impertinence vous allez avoir tous les bien-pensants sur le dos.

[Gilles131]

Celle de haflinger est crédible également...

Si les volets ne font que diminuer l'incidence de portance nulle (volets simples à faible braquage), Haflinger a raison.
S'ils modifient aussi la forme en plan de la voilure en en augmentant la surface près de l'emplanture (volets à recul) Robur a raison: volets sortis, l'effet dièdre diminue.

Comme quoi il n'y a pas de vérité simple gravée dans le marbre, tout dépend, comme toujours.

[Splitcat]

Celle de haflinger est crédible également...

Si les volets ne font que diminuer l'incidence de portance nulle (volets simples à faible braquage), Haflinger a raison.
S'ils modifient aussi la forme en plan de la voilure en en augmentant la surface près de l'emplanture (volets à recul) Robur a raison: volets sortis, l'effet dièdre diminue.

Comme quoi il n'y a pas de vérité simple gravée dans le marbre, tout dépend, comme toujours.

Oui cette fois ci je pense que tout est cohérent !

Mais de quel type d'avion parlait on initialement, je l'ai complètement oublié

[Haflinger]

Arrêtez de crier avant d' avoir mal...

Il ne suffi pas d' être contre Haflinger par hostilité personnelle pour développer une argumentation cohérente, Splitcat lui cherche à comprendre, l' argument "Tu ne fais pas la différence entre un Robur et un Haflinger" est d'une TRES grande médiocrité.

et c'est une habitude, la mediocrite est effectivement la caracteristique principale

Ce n'est pas à un électronicien distingué que l'on devrait être obligé d'expliquer que le bruit de fond nous brouille l'écoute.
Or, les interminables digressions ne sont qu'un bruit de fond qui noie les propos intéressants. Les quelques individus qui se livrent à ce petit jeu contraignent les autres à se transformer en chiffonniers en quête de quelque objet de valeur enfouis sous les gravats (pour ne pas dire, parfois, immondices) de ce qu'étaient autrefois les décharges publiques.

tout a fait !

mais la nuance se situe au niveau de la capacite de jugement, et la aussi la mediocrite est une caracteristique principale

Splitcat, après une telle impertinence vous allez avoir tous les bien-pensants sur le dos.

les biens, et les mauvais !!!