Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Pour les "non avertis" il me semble quand même que l’application serait plus conviviale si elle faisait automatiquement ces manipulations, surtout si en plus les paramètres changent d'une version à l'autre.dcoquelet a écrit:ce msg s'adressait aux pilotes avertis sur ce type de manipulations... je pense qu'il doit y en avoir pas mal qd même.
Hervé a écrit:Pour les "non avertis" il me semble quand même que l’application serait plus conviviale si elle faisait automatiquement ces manipulations, surtout si en plus les paramètres changent d'une version à l'autre.
En effet, mais je trouve que le fait de pouvoir charger facilement des cartes est un avantage parmi d'autres pour choisir une application plutôt qu'une autre.FlightAssistant a écrit:ça serait mieux, mais pour une application gratuite, je pense que FlightAssistant en donne déjà pas mal
dcoquelet a écrit:
Pour la standard (semaine)j'attends toujours le fichier .ECW qui n'est pas encore disponible, je suppose que le paramétrage sera le même que la WE..
Hervé a écrit:mais je trouve que le fait de pouvoir charger facilement des cartes est un avantage parmi d'autres pour choisir une application plutôt qu'une autre.
dcoquelet a écrit:Bonjour! Daniel,
DSL, ce msg s'adressait aux pilotes avertis sur ce type de manipulations... je pense qu'il doit y en avoir pas mal qd même.
Pour faire simple, le tuilage est une opération faite par des logiciels (comme Maptiler) pour découper des gros fichiers images de toutes sortes, scannées ou cartes volumineuses comme OACI au format .ECW en des "tuiles" qui sont des petits carrés images pour pouvoir les utiliser en fond de carte par des applications moving map sur Android ou IOS, et ce pour des niveaux de zoom désirés.. suivant une dénomination spécifique, ces carrés se trouvent donc géolocalisés
Sinon pour en savoir plus sur Google tu trouveras des explications plus détaillées..
ci joint un exemple sur FlightAssistant d'un fond de carte OACI 2016 avec une personnalisation en plus de l'image du SUP AIP 026/16 sur les ZRT A&B associées à Toussus le Noble(LFPN)
Tonio a écrit:Le mieux serait que Cartabossy génère aussi direcrement des versions MBtiles et RMapsSQlite en plus des versions de fichier qu'ils proposent déjà à ceux qui achètent les cartes papiers ...
Quitte à faire payer ce service
Ca éviterait à de nombreuses personnes d'avoir à bidouiller et limiterait certainement la circulation de copies sous le manteau, car quoi de plus naturel que d'aider quelqu'un qui ne sait pas transcoder en lui passant le bon fichier
Pas grave s'il avait acheté, plus gênant et préjudiciable dans l'autre cas
Pablo a écrit:Bonjour,
J'ai fait le tuilage de l'ecw de la Cartabossy version 2018 avec Maptiler, en tâtonnant pour définir les références SRS. J'ai un décalage d'une vingtaine de kilomètres nord-sud avec les données suivantes :
+proj=lcc
+lat_1=45d
+lat_2=49d
+lat_0=47d
+lon_0=2d
+x_0=600000
+y_0=200000
Quelqu'un a-t-il effectué un tuilage correct et dans ce cas avec quelles coordonnées ?
Merci d'avance !
Retourner vers Technique (avions, moteurs, avionique, prépa vols, smartphones...)
Utilisateurs parcourant ce forum: Stator et 503 invités