Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
alphalima a écrit:HOULA!
Si Hérétic ne se réveille pas en lisant un tel post, ce sera un miracle...
(Alphalima, championne pour ranimer des brasiers... )
toms a écrit:parenas a écrit: S'agissant des propos sur le niveau d'instruction ça ne grandit pas le débat non plus ! quote]
Je reconnais que ma remarque était acerbe, mais je ne la regrette pas. Lancer ce genre de sujet sur un forum est crétin pour plusieurs raisons:
- cristalliser toute une population après avoir jugé deux individus, ça ne ressemble à rien.
- relancer une sempiternelle guerre avion contre ULM est simplement inqualifiable.
SKYRANGERVMAX a écrit:toms a écrit:parenas a écrit: S'agissant des propos sur le niveau d'instruction ça ne grandit pas le débat non plus ! quote]
Je reconnais que ma remarque était acerbe, mais je ne la regrette pas. Lancer ce genre de sujet sur un forum est crétin pour plusieurs raisons:
- cristalliser toute une population après avoir jugé deux individus, ça ne ressemble à rien.
- relancer une sempiternelle guerre avion contre ULM est simplement inqualifiable.
Y'a pas à dire, quand ça a un bec de canard, des plumes de canards, des pattes de canard, c'est un canard, et ce qui est valable pour les canards l'est pour les...
SKYRANGERVMAX a écrit:toms a écrit:parenas a écrit: S'agissant des propos sur le niveau d'instruction ça ne grandit pas le débat non plus ! quote]
Je reconnais que ma remarque était acerbe, mais je ne la regrette pas. Lancer ce genre de sujet sur un forum est crétin pour plusieurs raisons:
- cristalliser toute une population après avoir jugé deux individus, ça ne ressemble à rien.
- relancer une sempiternelle guerre avion contre ULM est simplement inqualifiable.
Y'a pas à dire, quand ça a un bec de canard, des plumes de canards, des pattes de canard, c'est un canard, et ce qui est valable pour les canards l'est pour les...
kalouette a écrit:Ex pilote avion et maintenant ULM multiaxe, cette gueguerre est vraiment déplorable, ce n'est pas en fonctionnant comme ça, que l'aviation de loisir va évoluée......pour que tous puissions assouvir notre passion de voler! Il y a des cowboy dans toutes les disciplines, c'est à regretter mais c'est comme ça!
kappaman a écrit:Si tu es aveugle ou fanatisé, tu ne verras pas les autres 95%.
Mais tout le monde n'est pas dans ce cas.
J'ai dans mon club (petit club) 5 membres et le plus dangeureux et maladroit est un pilote avion qui vole grâce à une équivalence administrative en ulm.
Quand il déconnait en avion, tout le monde baissait la tête, maintenant quand il fait une connerie, c'est bien sûr un ulmiste qui déconne.
De temps en temps, je suis obligé de remettre les pendules à l'heure, et de rappeler que ce pilote est inconnu de notre système d'instruction, et de notre fédé.
On ne voit que ce que l'on veut voir et qui nous arrange. C'est vraiment minable.
Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 250 invités