Une Photo d'Arizona :

[despegue]

Une photo d'Arizona : http://www.airliners.net/photo/Avid-Air ... 1505317/L/

[Bob]

Suffit de pas se faire poigner...

[denis r-e]

C'est jouli !

Le problème c'est que :

1) c'est peut être un montage (un "fake" en mauvais français)

2) je n'arrive pas à me faire une idée de l'échelle. Est il au raz du flot ou à 500 ft ???

[Rico0o]

C'est jouli !

Le problème c'est que :

1) c'est peut être un montage (un "fake" en mauvais français)

2) je n'arrive pas à me faire une idée de l'échelle. Est il au raz du flot ou à 500 ft ???

Je ne pense pas que cela soit un montage , car le reflet sur le capot est très réaliste a mon goût (ou un logiciel super bon ? dans ce cas , donnez le lien !!)
En revenche , après quelques clics , lorsque l'on regarde les autres photos de ce même avion (le N59SR), on remarque que l'hélice à deux pales (je ne sais pas comment on appelle ce type d'hélice ...) , et je  ne la voit pas sur la photo ...

Je suis perplexe au sujet du montage ...

[Adrien]

Peut-être que le monsieur tient un reflex et qu'il a tout simplement fermé très rapidement sont diaphragme. C'est pas jolie je trouve... (de prendre une photo sans qu'on puisse voir l'hélice tourner, sinon bien sur que la photo est superbe !)

l'hélice à deux pales (je ne sais pas comment on appelle ce type d'hélice ...)

Une hélice bipales ?

[Julien]

(ou un logiciel super bon ? dans ce cas , donnez le lien !!)

Photoshop ... ou n'importe quel autre logiciel de retouche photo, si on met pas un manche entre la chaise et l'écran ...
(j'ajoute que la maitrise de ce soft, c'est un métier à lui seul)


Ceci dit je m'interroge, dès qu'une photo sortant de l'ordinaire est montrée, on crie au fake ?
En tous cas pour moi cette photo est bien réelle ...

[Bob]

Moi, je me fiche complètement de savoir si Mona Lisa a existé ou pas et si c'était un homme ou une femme : le tableau est "émotionnant" !

Cette photo est superbe, ça me suffit.

[Rico0o]

Moi, je me fiche complètement de savoir si Mona Lisa a existé ou pas et si c'était un homme ou une femme : le tableau est "émotionnant" !

Cette photo est superbe, ça me suffit.

Belle philosophie...
Qu'importe le moyen pour arriver au résultat ...

[Gordon]

En effet, jolie photo.

Faudrais quand même pas qu'il y ait un collègue arrivant dans l'autre sens

[cockpit]

Le plus flippant est d'être certain de pouvoir revenir : demi-tour droite ou gauche semble pas possible, faut espérer que tout droit la falaise n'est pas trop haute...
Sinon : PAF (le chien)

[gabriel]

Qu'importe le moyen pour arriver au résultat ...

Tu veux interdire la peinture ?

[Jacques HM Cohen]

Regardez comme l'eau est calme. La vallée est purement d'érosion de pénéplaine, sans plissement secondaire. Si on vole dans le sens du courant vers la mer, il n'y a aucun danger de trouver une falaise en face!!! Dans l'autre sens par contre.....

J.
qui n'a cependant jamais volé avec une carte géologique....

[andre44]

Bonjour

Je supose que le pilote sait ou débouche la rivierre (il la certainement survole un peu plus haut avant de s'enfiler la dedans , encore heureu qu'il n'y a pas de fil qui traversse ..
C'est cela que j'apelle arpenter une rivierre . Si on regarde bien il y a meme un sentier le long de la rivierre , au cas ou ?..
On remarque que la photo a été prise par le pilote (du moins coté pilote) et c'est probablement pourquoi elle a été prise juste avant d'entamer le virrage ) si il etait seul a bord (preferable pour c egenr ede manoeuvre)

André

[Leon Robin]

Il fut un temps où "on ne se faisait pas poigner" et où ce genre de choses était montré à la télé

http://www.ina.fr/archivespourtous/inde ... PF04006795 Il faut cliquer sur la 3ème vignette et être patient (pas responsable de l'ergonomie discutable du site de l'INA)