Page 11 sur 18

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 05:20
de gma
Philippe Warter a écrit:...

Pas moyen d'avoir un peu d'intelligence sur les injecteurs GAMI?...


Si tu mets de l'intelligence, plus besoin d'injecteurs Gami.

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 05:41
de Gilles131
Rien à voir: les injecteurs GAMI équilibrent la richesse entre les cylindres, rien de plus.
C’est mieux, bien que pas indispensable, pour pouvoir appliquer une conduite moteur intelligente. Mais ça ne la remplace en aucun cas.

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 13:51
de MB83
Si vous ouvriez un fichier pour parler des moteurs à injection.......Cela laisserait de la place pour les commentaires sur la disparition de cet aéroplane Image

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 14:34
de Aviathor
MB83 a écrit:Si vous ouvriez un fichier pour parler des moteurs à injection.......Cela laisserait de la place pour les commentaires sur la disparition de cet aéroplane Image


Bah non. Mieux vaut attendre les conclusions de AAIB/BEA plutôt que de faire des spéculations fumeuses qui alimentent la presse à sensation. Entre temps autant parler de sujets pertinents pour nous en tant que communauté, qui sont relevés par ces tentatives d'analyses tendencieuses. Au moins ce sujet aura servi à démystifier certaines choses auprès de non-initiés.

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 14:47
de miky
Sincèrement crois tu que l'enquête va pouvoir nous en apprendre beaucoup plus ; il y a tellement d'invraisemblance et d'irresponsabilité condamnable évidente dans la préparation de ce vol qu'il vaut mieux en tirer les leçons dès maintenant, ce qui nous amène d'ailleurs à rabâcher toujours les mêmes choses .. mais là au moins on voit clairement ou ça mène .
A la limite moi je veux bien débattre aussi de la " non responsabilité" versus de la responsabilité du contrôle de Nantes qui leur a donné un feu vert VFR au départ ....

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 15:15
de Leon Robin
miky a écrit:............ A la limite moi je veux bien débattre aussi de la " non responsabilité" versus de la responsabilité du contrôle de Nantes qui leur a donné un feu vert VFR au départ ....

L'ATC ne donne pas "un feu vert VFR pour le départ", mais une simple clairance de décollage. Le pilote commandant de bord prend seul la responsabilité d'entreprendre ou non le vol prévu à l'issue de la clairance.
A la limite, l'ATC peut (pourrait ??)refuser la clairance si les conditions de décollage ne sont pas VFR. Encore une fois, la suite ne le concerne pas

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 15:18
de teubreu
miky a écrit:A la limite moi je veux bien débattre aussi de la " non responsabilité" versus de la responsabilité du contrôle de Nantes qui leur a donné un feu vert VFR au départ ....


Le contrôle n'a certainement pas à se prononcer sur la faisabilité météo d'un vol, c'est le rôle du CdB.
En l'occurence CAVOK prévu et observé au départ.

Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 16:18
de fly33
miky a écrit:A la limite moi je veux bien débattre aussi de la " non responsabilité" versus de la responsabilité du contrôle de Nantes qui leur a donné un feu vert VFR au départ ....

Tiens donc !
Du grand n’importe quoi, tu as oublié ta petite pilule rose ou quoi ?
Explique nous le concept de « feu vert VFR »

D’autant que ....

Image

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 16:27
de Philippe Warter
Un contrôleur a le droit de déclarer son terrain QGO pour cause météo.
Par exemple, il a des repères de visibilité, le château d'eau du coin, le clocher du village voisin, etc ...
S'il ne les voit pas, il n'y a pas les minima vfr, donc QGO (pour les vols VFR). Ca arrive de temps à autre à Meaux (mais c'est rare).
Mais c'est un peu le contraire de CAVOK!

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 16:34
de teubreu
Philippe Warter a écrit:Un contrôleur a le droit de déclarer son terrain QGO pour cause météo.
Par exemple, il a des repères de visibilité, le château d'eau du coin, le clocher du village voisin, etc ...
S'il ne les voit pas, il n'y a pas les minima vfr, donc QGO (pour les vols VFR). Ca arrive de temps à autre à Meaux (mais c'est rare).
Mais c'est un peu le contraire de CAVOK!

A la limite il pourrait refuser une clairance VFR spécial, mais il faudrait qu'il motive le refus par un impératif de trafic.
Donc jusqu'à 1500m de visi, pas de problème en principe. Les conditions au départ étaient très bonnes, ce qu'il y a ensuite sur la route ne le regarde pas, et c'est manifestement là que les choses se sont gâtées si on en croit les Metar des îles anglo-normandes.

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 17:07
de Aviathor
miky a écrit:Sincèrement crois tu que l'enquête va pouvoir nous en apprendre beaucoup plus ; il y a tellement d'invraisemblance et d'irresponsabilité condamnable évidente dans la préparation de ce vol qu'il vaut mieux en tirer les leçons dès maintenant, ce qui nous amène d'ailleurs à rabâcher toujours les mêmes choses .. mais là au moins on voit clairement ou ça mène .
A la limite moi je veux bien débattre aussi de la " non responsabilité" versus de la responsabilité du contrôle de Nantes qui leur a donné un feu vert VFR au départ ....


Là tu as déjà tiré des conclusions à partir d'information parcellaires et non vérifiées. Tu as aussi passé jugement sur le pilote, et le service de la navigation aérienne... Bravo.

En plus tu fais croire aux journaleux qui puisent leurs informations auprès "d'experts" comme toi sur ce forum que la tour de Nantes aurait dû retenir l'avion au sol... T'es fort, toi.

L'AAIB et le BEA ont une démarche autrement plus rigoureuse, et tireront des conclusions beaucoup plus pertinentes et objectives que des petits rigolos qui ont un PPL, 20 HdV sur C172 160hp (à carburateur) (ils ont réussi leur "lâcher" machine) suite à 90 heures d'instruction sur C150, qui puisent leur informations sur le NET, pensent qu'ils connaissent tout mais en fait ne connaissent rien.  Au moins ce sujet aura permis de réfuter un certain nombre de croyances.

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 17:26
de Manu
miky a écrit:il y a tellement d'invraisemblance et d'irresponsabilité condamnable évidente dans la préparation de ce vol qu'il vaut mieux en tirer les leçons dès maintenant

Source ?

miky a écrit:la responsabilité du contrôle de Nantes qui leur a donné un feu vert VFR au départ ....

De quel droit est ce qu'il aurait dû interdire le départ ?

Manu

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Vendredi 1 Février 2019 18:27
de Gilles131
MB83 a écrit:Si vous ouvriez un fichier pour parler des moteurs à injection.......Cela laisserait de la place pour les commentaires sur la disparition de cet aéroplane Image

Ah, décidément, comme il est difficile d’admettre que tant que l’on ne sait rien sur un accident, la seule attitude digne est de ne rien dire!
Par définition, les commentaires basés sur rien ne sont que des âneries. Il y a des enquêteurs, laissons-les faire leur métier. Image

Après, que cela serve de prétexte à des discussions techniques d’ordre général, pourquoi pas?

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Samedi 2 Février 2019 08:51
de miky
fly33 a écrit:
miky a écrit:A la limite moi je veux bien débattre aussi de la " non responsabilité" versus de la responsabilité du contrôle de Nantes qui leur a donné un feu vert VFR au départ ....

Tiens donc !
Du grand n’importe quoi, tu as oublié ta petite pilule rose ou quoi ?
Explique nous le concept de « feu vert VFR »

D’autant que ....

Image


"feu vert VFR", clearance de départ, autorisation de décoller avec son plan de vol .. peut importe le débat il est pas là .. Ce que je voulait dire c'est que lorsque un pilote cdb semble commettre une faute d'imprudence avec très forte présomption d'une mise en péril de sa personne et éventuellement de ses pax au départ d'un vol, Il y a un moment ou il y a peut être autre chose à faire que de se dire je fait mon boulot dans les règles et le reste je m'en bats les flancs s'ils ont envie de se foutre dans la merde c'est leur affaire .. Quelque part il y a forcément un moment ou la notion juridique de " non assistance à personne en péril intervient " du moins ou peut en discuter pour savoir où sont les seuils dans ce domaine ..
La météo metar au départ est bonne pour du VFR nuit n'est pas discutable, mais le contrôleur a toujours sous les yeux je suppose la TEMSI du moment, tu peux peut être nous la trouver ?..

Re: Un avion délicat disparaît en manche ..

MessagePosté: Samedi 2 Février 2019 09:57
de Philippe Warter
Faudrait éviter de trop supposer.

Le contrôleur de Nantes, il contrôlait.
Donc ce qu'il avait sous les yeux : une piste, des taxiways, des parkings avions, un anémomètre, un VDF (voir la VAC), et probablement une visu intelligente des codes, pour savoir où se trouvent les avions une fois que l'APP les lui a refilé.
Bien sûr il gère les strips et assure la fréquence TWR.
Si ce jour là il y avait assez de personnel, il n'avait pas à se taper en plus la fréquence GND, ni à enregistrer l'ATIS.

Et tu supposes sérieusement qu'il s'occupe en plus de la météo hors de sa CTR? (et encore, uniquement pour accorder des clairances VFR spécial).

Tu devrais aller visiter une tour sur un terrain moyen (IFR, et quelques lignes régulières), c'est très instructif. Et ça évite de faire des suppositions.