Bienvenue !

Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus. Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.

Les Administrateurs

Mojave

Si votre contribution se résume à un lien, une vidéo ou une bonne blague trouvés ailleurs sur le net, c'est par ici ...
Règles du forum
Cliquez pour voir les règles détaillées
Les liens sont de préférence en liaison avec le domaine aéronautique.
Ne sont PAS acceptés :
  • Les liens menant à des téléchargements de logiciels
  • Les liens contrevenant aux règles générales du forum

Re: Mojave

Messagede Luc Lion le Vendredi 9 Novembre 2018 13:49

@Max8992,

j'essaie de faire de la vulgarisation éducative.
Je constate que, pour des sujets de physique nucléaire, cosmologie ou physique théorique, on ne trouve facilement que deux types d'information de nature très différentes :
1. des articles académiques bardés de formules et dont la lecture par un non-spécialiste requiert la lecture préalable de 50 autres articles
2. des articles de revues de vulgarisation (La Recherche, Science et Vie, Scientific American, ...) qui, outre des erreurs manifestes, ont de plus en plus la fâcheuse tendance de se contenter de décrire, d'énoncer, mais surtout expliquer le moins possible les raisonnements sous-jacents, les calculs, les contraintes et les limitations du raisonnement. Les rédacteurs se comportent comme si leur public était décérébré. Ils écrivent comme si l'évènement (découverte, activité de recherche, réfutation) était plus important que la connaissance.

Pour moi, une vulgarisation de qualité doit présenter l'entièreté du raisonnement scientifique sous-jacent à l'activité de recherche présentée. La ligne directrice des calculs doit être présentée, voire développée lorsque son niveau est compatible avec le bagage mathématique délivré par les études secondaires (lycée). Si le raisonnement ou les calculs sont longs ou font appel à des concepts qui ne sont enseignés qu'à l'université, alors il faut quand même délivrer la ligne directrice et les résultats obtenus.

Je pense qu'un vulgarisateur ne doit pas décider lui-même si le lecteur veut ou ne veut pas comprendre le raisonnement sous-jacent. Il doit le fournir et organiser son texte de façon à ce que celui qui ne veut pas entrer dans le raisonnement puisse se contenter de lire l'introduction et la conclusion de chaque chapitre.

J'ai écrit le message plus haut expliquant une partie des recherches sur le rayonnement fossile après être tombé par hasard sur plusieurs articles récents de vulgarisation présentant les thèses de chercheurs analysant les irrégularités en mode-B de la polarisation du rayonnement fossile.
Aucun de ces articles n'expliquait:
a) ce que sont les modes B et E
b) pourquoi on les étudie, ou plutôt, qu'est-ce qui lie ces modes à la situation de l'univers lors de l'émission du rayonnement
c) quels sont les raisonnements mathématiques sous-jacents et le lien avec les phénomènes physiques (champ irrotationnel <=> densité de matière, champ indivergentiel <=> changement de courbure locale)
d) quels sont les limites du raisonnement et quels sont les phénomènes qui "polluent" la mesure des irrégularités en mode-B de la polarisation

Bref, il y a une cause "coup de gueule" derrière l'écriture de ce message.
Mais si tu me dis que ce que j'ai écrit n'est pour toi que de la poésie, alors je ne fais pas mieux que Science et Vie (de loin le pire vulgarisateur des revues précitées).

Luc
Ne confondez pas "dirigeant" et "dirigeable". Le dirigeant, c'est le plus gonflé !
Avatar de l'utilisateur
Luc Lion
 
Messages: 3774
Inscription: Jeudi 13 Novembre 2008 13:14
Localisation: Belgique
Aérodrome: Luxembourg ELLX
Activité/licences: PPL(A) - IR

Re: Mojave

Messagede Tontonlyco le Vendredi 9 Novembre 2018 13:58

Luc Lion a écrit:alors je ne fais pas mieux que Science et Vie (de loin le pire vulgarisateur des revues précitées).
Luc


Certes, mais qui a le mérite d'exister.
Avatar de l'utilisateur
Tontonlyco
 
Messages: 6389
Inscription: Samedi 15 Octobre 2016 17:43

Re: Mojave

Messagede PhM le Vendredi 9 Novembre 2018 14:29

Luc Lion maîtrise son domaine et fait l’effort de le partager en y passant du temps pour qu’il soit lisible par tous. Même moi qui a fait Mat Sup (Maternelle Supérieure) j’en perçois le sens. Qu’il en soit remercié et surtout ne sente pas bridé pour continuer !
PhM
Avatar de l'utilisateur
PhM
 
Messages: 1253
Inscription: Vendredi 14 Septembre 2007 20:18
Localisation: Bécon Les "Tuyères"
Aérodrome: Toussus "l'Ignoble"
Activité/licences: ex TT, PPL, IR outre-Atlantique

Re: Mojave

Messagede Delépine le Vendredi 9 Novembre 2018 15:47

Attention pour Science et Vie : le pire est en couverture. Il arrive souvent que le texte à l'intérieur soit meilleur. Quand la couverture demande en gros caractères si la physique connue vient d'être renversée, dedans le texte dit que non-non, elle ne l'est pas.
Au bahut à seize ans autour de 1970 on se moquait déjà du "France-Dimanche de la science".
Cela ne m'empêche pas d'acheter dans les brocantes des numéros des années 40 dont les couvertures sont souvent des oeuvres d'art.
Avatar de l'utilisateur
Delépine
 
Messages: 4806
Inscription: Vendredi 21 Mars 2014 20:17

Re: Mojave

Messagede Luc Lion le Vendredi 9 Novembre 2018 15:56

Merci Philippe.

J'avais peur de passer à côté de mon objectif : donner des clés de lecture utilisable par tout le monde.

Luc
Ne confondez pas "dirigeant" et "dirigeable". Le dirigeant, c'est le plus gonflé !
Avatar de l'utilisateur
Luc Lion
 
Messages: 3774
Inscription: Jeudi 13 Novembre 2008 13:14
Localisation: Belgique
Aérodrome: Luxembourg ELLX
Activité/licences: PPL(A) - IR

Re: Mojave

Messagede Max8992 le Vendredi 9 Novembre 2018 19:30

Luc, ne te méprends pas! Je lis toujours avec grand intérêt tes interventions, mon malheur étant que je n'en perçois comme tu dis que la ligne directrice et de très loin. Et c'est bien de ma faute, je manque sans doute ou d'assiduité ou de capacités intellectuelles.
Max8992
 
Messages: 1865
Inscription: Mercredi 6 Avril 2011 18:41
Aérodrome: LFLA
Activité/licences: PPL SEP, ULM

Re: Mojave

Messagede Tontonlyco le Vendredi 9 Novembre 2018 19:43

Delépine a écrit:Attention pour Science et Vie : le pire est en couverture. Il arrive souvent que le texte à l'intérieur soit meilleur. Quand la couverture demande en gros caractères si la physique connue vient d'être renversée, dedans le texte dit que non-non, elle ne l'est pas.
Au bahut à seize ans autour de 1970 on se moquait déjà du "France-Dimanche de la science".


Un peu de modestie SVP

Science et vie n'est pas une publication scientifique, sa mission n'est pas de transmettre une connaissance mais d' éveiller l' intérêt, ce en quoi il réussit depuis des décennies.

Cracher dans la soupe est donc un peu facile, bien sûr si le sujet traité est de votre domaine il vous semblera simpliste et insuffisant, sinon vous aurez toujours appris quelque chose.
Avatar de l'utilisateur
Tontonlyco
 
Messages: 6389
Inscription: Samedi 15 Octobre 2016 17:43

Re: Mojave

Messagede Luc Lion le Vendredi 9 Novembre 2018 23:02

Jacques, je pourrais facilement passer outre le fait que Science et Vie n'aborde guère les raisonnements. Mais pas le fait qu'il n'encourage aucun esprit critique dans le chef de ses lecteurs. Or, l'esprit critique est au centre de la démarche scientifique. Je me so
uviens d'articles où des conjectures sont présentées avec tambours et trompettes comme étant des découvertes. Exemples: "Les univers cycliques", "La mémoire de l'eau", "L'origine extra-terrestre de l'ADN mitochondrial". Bon ; ces articles datent un peu, ils se sont peut-être améliorés depuis. Luc
Ne confondez pas "dirigeant" et "dirigeable". Le dirigeant, c'est le plus gonflé !
Avatar de l'utilisateur
Luc Lion
 
Messages: 3774
Inscription: Jeudi 13 Novembre 2008 13:14
Localisation: Belgique
Aérodrome: Luxembourg ELLX
Activité/licences: PPL(A) - IR

Re: Mojave

Messagede Philippe Warter le Samedi 10 Novembre 2018 03:02

cda a écrit:Luc, tu me déçois.

Alors que notre Jacquot semble être en vacances et que JPT commence à hiverner, pour l’instant ils ne polluent pas trop le forumàléon et le laissent lisible, toi, tu te laisses aller à des hors-sujets qui rendent le sujet complètement incohérent.
Dommage, tu as su apporter mieux.

viewtopic.php?f=8&t=4295

Meilleure continuation.

Bon vol.


Pour l'obtention du Nobel  de chimie, je peux apporter la preuve que l'urine n'atteint pas 2275 °K.

Et peut être encore plus froide chez certains sujets.
Les signatures sur les forums internet sont souvent apocryphes. Jules César.
Avatar de l'utilisateur
Philippe Warter
 
Messages: 12632
Inscription: Vendredi 14 Septembre 2007 21:11
Aérodrome: Meaux/Nangis
Activité/licences: IULM AUTOGIRE PPL

Re: Mojave

Messagede popele3 le Samedi 10 Novembre 2018 11:30

Et pour rester à Stockholm, le prochain prix Nobel de conduite sera attribué à Sacha Distel (à titre posthume bien sûr).
"Le drame de notre temps, c'est que la bêtise se soit mise à penser." Jean Cocteau
Remember when sex was safer than skydiving ?
Avatar de l'utilisateur
popele3
 
Messages: 1431
Inscription: Mardi 18 Mai 2010 15:18

Re: Mojave

Messagede Delépine le Samedi 10 Novembre 2018 13:54

cda a écrit:Luc, tu me déçois.

Alors que notre Jacquot semble être en vacances et que JPT commence à hiverner, pour l’instant ils ne polluent pas trop le forumàléon et le laissent lisible, toi, tu te laisses aller à des hors-sujets qui rendent le sujet complètement incohérent.
Dommage, tu as su apporter mieux.

viewtopic.php?f=8&t=4295

Meilleure continuation.

Bon vol.


C'était un fil excellent, mais il faut aussi des sujets plus légers pour les pilotes privés qui tournicotent autour de leur terrain et ne sont pas pilote privé de ligne.
Avatar de l'utilisateur
Delépine
 
Messages: 4806
Inscription: Vendredi 21 Mars 2014 20:17

Re: Mojave

Messagede EchoVictor le Dimanche 11 Novembre 2018 17:22

popele3 a écrit:Et pour rester à Stockholm, le prochain prix Nobel de conduite sera attribué à Sacha Distel  (à titre posthume bien sûr).



Et avec un tableau de Magritte !!!
Sacré Chantal, en plus elle est dans sa meilleure année.

Eric
Je suis fascine par l'air. Si on enlevait l'air du ciel, tous les oiseaux tomberaient par terre....Et les avions aussi.... (JCvD)
Avatar de l'utilisateur
EchoVictor
 
Messages: 6329
Inscription: Lundi 21 Janvier 2008 15:44
Localisation: Tours
Aérodrome: Le Louroux, Châtellerault
Activité/licences: VV, PPL, ULM, Voltige, Remorquage

Précédente

Retourner vers Liens divers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: kercolo, Tontonlyco et 4 invités