Le forum des pilotes privés

Tontonlyco a écrit:Il faut raison garder, la consommation de pétrole de l'aviation c'est 3% si nous limitions les 97% restant il n'y aurait aucun problème.

C'est gentil, mais je ne compte pas réduire mes transports routiers pour que vous puissiez visiter les antipodes.

Mais si, et puis Macron va développer le vélo, je sais que vous êtes bricoleur, une source de plutonium chauffant des thermocouples permettrait de l' électrifier avec une autonomie de plusieurs décennies, vous pourriez ainsi rendre visite à Bee Gee, et en plus lui prouver la non pollution du nucléaire.

Coup double..

Monsieur TontonLyco, toi qui régulièrement demande le respect et la correction de la part de tes interlocuteurs, je te prie de cesser de m'envoyer par MP des photos cochonnes que je n'ai pas sollicitées.
Sinon je me verrai dans l'obligation de faire un signalement à l'administrateur.

Quelle photo cochonne ?

Pouvez partager...

Tontonlyco a écrit:Quelle photo cochonne ?

La photo de ton idole Angela en tenue d'Eve.
C'est pas toi qui l'a envoyée peut-être ?

Merci à vous deux pour ce partage conjoint

Tontonlyco a écrit:Il faut raison garder, la consommation de pétrole de l'aviation c'est 3% si nous limitions les 97% restant il n'y aurait aucun problème.

Si des mesures de compression autoritaire de la consommation d'hydrocarbures sont prises, il faut s'attendre en effet à des tentatives corporatistes de s'en accaparer une part disproportionnée à leur utilité sociale, en faisant passer celle-ci pour ce qu'elle n'est pas.

Dans ces conditions on ne fait rien, pour le fuel brûlé en chauffage alors que l' électricité nucléaire ne pollue pas, il suffit de le taxer lourdement

Bien sur et les avions électriques vous les faites voler avec quelle énergie

En France:
Le NUCLEAIRE fournit 70% de la production......

Les 30% restants - Barrages, éoliennes & panneaux solaires.......

Si l'hypocrisie était mise en "berne" ce serait super.......

Les avions sont les seuls à nécessiter des carburants pétroliers, il faut donc leur réserver et cesser de brûler du fuel dans des chaudières que l'on peut remplacer par des chaudières électriques dont le rendement est d'ailleurs de 100%.

L'avion électrique sur batterie est une impasse.

On sait bien que l'avion électrique est une impasse inutile d'y revenir
Il faudrait que tout le monde économise, tout le monde, sans exception, dans le petit domaine aérien pour ne prendre qu'un petit exemple, cela ne consiste pas à supprimer les avions, mais à inciter à réduire la voilure en surtaxant sévèrement le kéro d'une manière générale et égale (évidemment totalement impossible à mettre en application), afin de dissuader par le tarif, seuls les riches prendront encore l'avion, comme c'était le cas dans les années Constell à Concorde, et alors ? , c'est injuste, mais mieux vaut une petite injustice qu'une grande connerie généralisée.

Economiser consiste surtout à mieux utiliser l'énergie et éviter le gaspillage généralisé, ce ne sont pas les quelques petites chaudières à neutron qui vont changer quoique ce soit. Au niveau mondial c'est totalement peanuts, de se gargariser sur les 70% français, .... franchement,.... est ce bien sérieux ?

On est très mal parti dans ce sens, l'année 2018 est le record absolu de production de pétrole de tout les temps,... on se renforce dans l'impasse, et naturellement papa Trump et les naïfs sont contents ...

Un tel système, c'est comme un navire sans gouvernail, impossible de changer de cap. Et il n'y aura au bout aucun canot de sauvetage.

Vous n'avez toujours pas compris, il ne faut pas s'attaquer aux 3% de pétrole aéronautique qu'il est impossible de remplacer, mais au 97 autres que l'on peut remplacer par de l' électrique nucléaire ou pas.

Pour le reste, vous avez raison c'est cuit, le suicide collectif est en marche.

Ce n'est pas grave ; on extraira davantage de pétrole pour alimenter en courant les climatiseurs.

Tontonlyco a écrit:Vous n'avez toujours pas compris, il ne faut pas s'attaquer aux 3% de pétrole aéronautique qu'il est impossible de remplacer, mais au 97 autres que l'on peut remplacer par de l' électrique nucléaire ou pas.

Pour le reste, vous avez raison c'est cuit, le suicide collectif est en marche.

Si si j'ai très bien compris, mais il y a un vieux truc totalement oublié, sauf des  sociétés primitives: la solidarité,...... qu'un bon chrétien devrait pourtant comprendre facilement. Il n'y a aucune raison que le gaspillage même coté à 3% ne participe pas à l'effort. L'humanité peut très bien se passer d'aviation,... mais je n'en demande pas tant.

Nous épuisons nos ressources à vitesse grand V et pas seulement le pétrole, bientôt on sera en manque de sable de construction, faut quand même le faire !  même l'uranium n'est pas inépuisable, et comme vous, pour dire que le suicide est en marche et on est assez con collectivement pour ne rien faire.  ...  de toute manière sur un navire sans commandant et sans gouvernail  il n'y a rien à faire….

Un des quelques trucs intelligents dit pas Chirac "Notre maison brûle, mais nous regardons ailleurs."

..