Re: 10 ans de retard
Posté: Lundi 1 Octobre 2018 20:28
Tontonlyco a écrit:Ce n'est pas le projet qui consiste à passer derrière sur une trajectoire élliptique.
Mais bien sûr que si !
Cette trajectoire par L1 permet d'arriver derrière la lune sur une trajectoire quasi elliptique et, oui, il y a un freinage au périapse de cette trajectoire, de façon à ce que l'aéronef reste en orbite autour de la lune.
N'oublie pas qu'il s'agit d'un problème à trois corps et que les trajectoires ne ressemblent aux trajectoires classiques elliptique que lorsque le potentiel gravifique du corps lointain est négligeable par rapport à celui du corps proche.
Tu devrais lire sur la recherche des trajectoires dans le cas du problème à trois corps et surtout lire comment on utilise les gradiants de potentiel pour faire les calculs.
Tontonlyco a écrit:On en arrive à la conclusion que si l'on veut sécuriser il faut passer par un freinage au retour et une orbite de transit basse, mais donc du carburant supplémentaire.
Non. Ca c'est l'interpretation (tronquée) de Tontonlyco.
La conclusion c'est que si on veut limiter les problèmes d'échauffement à la rentrée atmosphérique, on passe par une orbite d'attente basse.
Si on veut limiter la complexité des manoeuvres de retour, on passe par une rentrée directe.
Luc