Page 1 sur 1

Avertissement

MessagePosté: Dimanche 8 Avril 2018 08:58
de Tontonlyco

Re: Avertissement

MessagePosté: Dimanche 8 Avril 2018 09:45
de Leon Robin
Avant de prendre Elon Musk pour un prophète, lisez donc "Le Lendemain de la Machine" paru en 1951. Elon Musk l'a probablement lu, et bien d'autres avant lui.
La seule différence, c'est que depuis plusieurs décennies et  jusqu'à ce jour, tous ceux qui ont tenté de réfléchir sur le sujet se sont fait traiter de passéistes ou rétrogrades par les apôtres du progrès à tout prix qui, ayant découvert la notion d'"intelligence artificielle" sans rien y comprendre en parlent à tout va et la metent à toutes les sauces. Pour beaucoup de ceux-là, la moindre puce intégrée dans un banal appareil est de l'I.A, et les mêmes continuent à alimenter Fesse de Bouc et autres avec une myriade d'informations personnelles qui sont la matière première de l'intelligence artificielle (qui d'ailleurs ne leur donnera jamais l'intelligence qui leur fait défaut).

Pour mémoire, il y a une quarantaine d'années, alors que la notion d'I.A était confinée dans le milieu restreint de l'informatique naissante, la boutade courante étair de lui donner la définition suivante  :
   ntelligence artificielle : substitut à la bêtise naturelle

Re: Avertissement

MessagePosté: Dimanche 8 Avril 2018 10:06
de Tontonlyco
Léon, je ne perçois pas votre opinion sur le sujet, pour moi une "intelligence artificielle" ne peut être un danger que si elle a les moyens de créer et de contrôler des moyens massifs de coercition.

Et comme tout cela est électrique on lui coupe l'alimentation et ça s' arrête.

Pour être un véritable danger une intelligence artificielle devrait être associée à une source énergétique interne totalement autonome, genre fusion nucléaire contrôlée, tant qu' elle sera tributaire d'un apport énergétique externe elle sera vulnérable.

Comme le sont nos sociétés actuelles d'ailleurs.

Re: Avertissement

MessagePosté: Lundi 9 Avril 2018 11:10
de Max89000
Leon Robin a écrit:Avant de prendre Elon Musk pour un prophète, lisez donc "Le Lendemain de la Machine" paru en 1951. Elon Musk l'a probablement lu, et bien d'autres avant lui.
La seule différence, c'est que depuis plusieurs décennies et  jusqu'à ce jour, tous ceux qui ont tenté de réfléchir sur le sujet se sont fait traiter de passéistes ou rétrogrades par les apôtres du progrès à tout prix qui, ayant découvert la notion d'"intelligence artificielle" sans rien y comprendre en parlent à tout va et la metent à toutes les sauces. Pour beaucoup de ceux-là, la moindre puce intégrée dans un banal appareil est de l'I.A, et les mêmes continuent à alimenter Fesse de Bouc et autres avec une myriade d'informations personnelles qui sont la matière première de l'intelligence artificielle (qui d'ailleurs ne leur donnera jamais l'intelligence qui leur fait défaut).

Pour mémoire, il y a une quarantaine d'années, alors que la notion d'I.A était confinée dans le milieu restreint de l'informatique naissante, la boutade courante étair de lui donner la définition suivante  :
   intelligence artificielle : substitut à la bêtise naturelle


pour avoir fait "programmeur de microprocesseur" en première vie (1970-1971), je confirme que l'intelligence n'était disponible - jusqu'à récemment - que dans la tête du concepteur du programme. Depuis quelques temps on nous dit que les "IA" apprennent seules. C'est (encore ?) un poil excessif: je veux dire le terme "Intelligence" est excessif. D'ailleurs tous ne sont pas d'accord sur la définition du terme "intelligence" s'appliquant au vivant, à commencer par l'humain Image Disons que les systèmes programmés sont maintenant capables d'enrichir leurs capacités de décision de façon automatisée en prenant en compte des critères bien plus nombreux et bien plus vite (à priori ?) qu'un cerveau humain. L'accident mortel provoqué par la voiture autonome pose un bel exemple de questionnement.

Re: Avertissement

MessagePosté: Lundi 9 Avril 2018 18:20
de gma
La notion d'intelligence, telle que l'homme l'expose, est erronée... Forcément !

Re: Avertissement

MessagePosté: Mardi 10 Avril 2018 14:07
de Philippe Warter
L'homme n'a plus qu'un effort à faire : concevoir une machine plus intelligente que lui.

Après ça, il ne s'occupera plus de rien.

Pas forcément si grave! Quand on voit se qu'on voit, et qu'on entend ce qu'on entend, on a raison de penser ce qu'on pense! (P. Dac je crois)

Re: Avertissement

MessagePosté: Mardi 10 Avril 2018 14:41
de Luc Lion
Max8992 a écrit:pour avoir fait "programmeur de microprocesseur" en première vie (1970-1971), je confirme que l'intelligence n'était disponible - jusqu'à récemment - que dans la tête du concepteur du programme. Depuis quelques temps on nous dit que les "IA" apprennent seules. C'est (encore ?) un poil excessif: je veux dire le terme "Intelligence" est excessif. D'ailleurs tous ne sont pas d'accord sur la définition du terme "intelligence" s'appliquant au vivant, à commencer par l'humain.

Ce que l'on appelle "intelligence Artificielle" dans le contexte technologique actuel n'est jamais que la possibilité pour des machines d'enrichir leur arbre de décision.
Je crois qu'il ne s'agira vraiment d' "intelligence Artificielle" que lorsque ces machines seront capables de modifier elles-même leur propre code de programmation et lorsqu'elles seront capables de modifier l'origine des données qui nourrissent leurs arbres de décision.

Luc