Re: Les fusées récupérables
Posté: Vendredi 9 Février 2018 14:36
ben oui, a défaut de déforester, on peut aussi tout cramer
Manu a écrit:Jacques HM Cohen a écrit:Mais au prix de quelle charge utile ou plutôt charge inutile pour revenir sur terre ?
En version non récupérable, la charge utile de Falcon Heavy en orbite de transfert géostationnaire est de 26 tonnes. En version récupérable, elle descend à 10 tonnes en ne récupérant que les 2 propulseurs d'appoint, ou à 8 tonnes en récupérant en plus le corps central.
30 % moins cher que la concurrence (c'est l'objectif visé), mais il faut 3 tirs pour emporter la même charge utile...
Manu
Tontonlyco a écrit:Le site officiel de Space X ne fait pas état d'une version non récupérable avec une telle réduction de la charge utile (près de 3 fois):
http://www.spacex.com/falcon-heavy
SpaceX - Capabilities a écrit:PRICE FALCON HEAVY
STANDARD PAYMENT PLAN (2018 LAUNCH) $90M
Up to 8.0 mT to GTO
DESTINATION PERFORMANCE*
GEOSYNCHRONOUS TRANSFER ORBIT (GTO) 26,700 kg
58,860 lbs
* Performance represents max capability on fully expendable vehicle Inclination: LEO = 28.5°, GTO = 27°
Tontonlyco a écrit:Ce qui est complètement faux comme d' habitude:
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... eau_120473
Elle ne se porte pas mal pour une arrivée à "500Km/h":
Elon Musk said on a conference call with reporters that ...
Musk says that the core ran out of propellant, which kept the core from being able to slow down as much as it needed for landing.
Because of that, the core apparently hit the water at 300MPH, and it was about 100 meters from the ship.
...
Matthias a écrit:ça vaut pas le coup d'aller faire chier les bonobos ...
Tontonlyco a écrit:....et les forumeurs dont les centres d' intérêt se limitent à ceux des bonobos, charmants cousins par ailleurs.