Le forum des pilotes privés

Et les fusées récupérables d'Elon Musk dans tout ça ?

Leon Robin a écrit:Et les fusées récupérables d'Elon Musk dans tout ça ?

le coté cylindrique bien droit qui monte et descend de façon répétitive et qui lâche une constellation de petits objet dans l'espace, ça tient la route avec la prose sur la reproduction des ULM dans les hangars...
C'est à peu près le seul rapport

Leon Robin a écrit:Et les fusées récupérables d'Elon Musk dans tout ça ?

Leur aptitude à se poser verticalement serait éventuellement intéressante pour un retour de Mars (moyennant un orbiter pour minimiser les charges à descendre au sol)

Tontonlyco a écrit:

Haflinger a écrit:tu connais l'origine Sumerienne ?

L'ancien testament de la Bible à surement des points communs avec les textes sumériens comment en serait-il autrement puisqu'ils se présentent comme l'explication de la création du Monde.

Avec une belle similitude à part l' échelle des temps avec la théorie du big bang actuelle: avant il n'y avait rien et le temps n'existait pas, l' éternité pour les croyants ou l'absence d'écoulement du temps c'est kif.

Les évangiles sont pour les chrétiens le témoignage du passage du Christ

Encore faut il que Jésus ait physiquement existé, on n'en a aucune preuve formelle, que des témoignages, c'est un peu comme pour les OVNIS en quelque sorte... mais admettons qu'il ait existé ... Alors,  était il fils de dieu né d'une vierge ? là on commence à avoir de sérieux doute. Ou alors nous sommes tous fils de dieu, ben doit pas être jojo à voir l'ancien. Trop tordu dans sa tête pour avoir créé une telle bande de chimpanzé quelque fois géniaux mais si souvent débiles.

Et puis les évangiles ont été écrits de la main de l'homme et non de celle d'un quelconque dieu. Il n'y a nul vérité absolue de ce simple fait, l'homme est faillible,  à moins d'être  assez bas du bonnet pour  croire le premier charlatan de passage. Et les charlatans ce n'est pas ce qui manque.

Pour ce qui est du Big Bang on ne sait pas ce qui s'est passé avant, le considérer comme l'origine du temps est très abusif, il n'est semble t'il que le départ de notre propre univers. Des tas de théories sont en cours à ce sujet. On finira bien par en savoir plus, un bon bouquin "A la recherche du monde invisible" de Daniel Elbaz, traitant des "noirs" de nos connaissances actuelles, matière noire, trous noirs, énergie noire.. passionnant.

Nul besoin d'évangile.
.

Bee Gee a écrit:Pour ce qui est du Big Bang on ne sait pas ce qui s'est passé avant, le considérer comme l'origine du temps est très abusif, il n'est semble t'il que le départ de notre propre univers.

Les astro physiciens semblent d'accord la dessus, l' écoulement du temps est né du big bang, le mot avant n' a donc pas de sens, même si c'est difficilement concevable.

Toute une partie de la compréhension du Monde nous échappe, alors pas d' anathème.

Si pour les boudhistes le Monde est plutot le renouvellement d'un état permanent, pour les monothéistes c'est l' expansion d'une création ex nihilo par une volonté divine.

Et cela rejoint quand même bien la théorie du big bang: création à partir d'un soubresaut du néant, les astro physiciens laissant pendante la question du pourquoi et l'acteur de la cause.

Tontonlyco a écrit: les astrophysiciens laissant pendante la question du pourquoi et l'acteur de la cause.

De vrais scientifiques s'efforceraient de tisser tout particulièrement ici un lien entre la foi et la science. Il est hélas à craindre qu'après deux siècles de marxisme ils ne veuillent pas entendre parler d'une démarche si souhaitable, préférant prendre leurs ordres à la CGT.

Je cherche toujours le lien entre cette discussion et les fuséers récupérables de Space X. si ce lien existe, il doit être aussi ténu que les substances actives (??) en homéopatie (ou euvenu )

Tontonlyco a écrit:

Leon Robin a écrit:Et les fusées récupérables d'Elon Musk dans tout ça ?

Leur aptitude à se poser verticalement serait éventuellement intéressante pour un retour de Mars (moyennant un orbiter pour minimiser les charges à descendre au sol)

Léon j'avais établi le lien mais Bee Gee a relancé sur autre chose.

Tontonlyco a écrit:

Bee Gee a écrit:Pour ce qui est du Big Bang on ne sait pas ce qui s'est passé avant, le considérer comme l'origine du temps est très abusif, il n'est semble t'il que le départ de notre propre univers.

Les astro physiciens semblent d'accord la dessus, l' écoulement du temps est né du big bang, le mot avant n' a donc pas de sens, même si c'est difficilement concevable.

Toute une partie de la compréhension du Monde nous échappe, alors pas d' anathème.

Si pour les boudhistes le Monde est plutot le renouvellement d'un état permanent, pour les monothéistes c'est l' expansion d'une création ex nihilo par une volonté divine.

Et cela rejoint quand même bien la théorie du big bang: création à partir d'un soubresaut du néant, les astro physiciens laissant pendante la question du pourquoi et l'acteur de la cause.

Cette dernière phrase n'est qu'une interprétation vide de sens digne du souverain pontife dans ses rares jours de grande forme. Il est mieux et surtout bien plus honnête de dire "avant le big bang on ne sait pas ...."

Il n' y a pas d'avant, et c'est ce qui est fascinant, si dans notre univers le temps s' écoule (au moins dans sa masse visible) il est né du soubresaut d'un néant où il n'existait pas.

Mais nous sommes là aux limites de la compréhension du Monde, à chacun de se faire son opinion.

Tontonlyco a écrit:Il n' y a pas d'avant, et c'est ce qui est fascinant, si dans notre univers le temps s' écoule (au moins dans sa masse visible) il est né du soubresaut d'un néant où il n'existait pas.

Mais nous sommes là aux limites de la compréhension du Monde, à chacun de se faire son opinion.

Pas d'avant ?........ ça t'en sais rien du tout mon grand, et nul ne le sait à ce jour.  La connaissance et la recherche de la vérité n'est pas une question d'opinions

Delépine a écrit:

Tontonlyco a écrit: les astrophysiciens laissant pendante la question du pourquoi et l'acteur de la cause.

De vrais scientifiques s'efforceraient de tisser tout particulièrement ici un lien entre la foi et la science. Il est hélas à craindre qu'après deux siècles de marxisme ils ne veuillent pas entendre parler d'une démarche si souhaitable, préférant prendre leurs ordres à la CGT.

Deux siècles de conneries marxiste contre vingt siècles et plus de conneries judéo chrétienne, on est encore loin d'avoir le compte.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_(physique)
http://www.astrosurf.com/luxorion/temps-nexistepas.htm

Delépine a écrit:

Tontonlyco a écrit: les astrophysiciens laissant pendante la question du pourquoi et l'acteur de la cause.

De vrais scientifiques s'efforceraient de tisser tout particulièrement ici un lien entre la foi et la science. Il est hélas à craindre qu'après deux siècles de marxisme ils ne veuillent pas entendre parler d'une démarche si souhaitable, préférant prendre leurs ordres à la CGT.

Il est trop tard pour vous proposer, Albert Einstein a déjà fait le travail.

Quoi ? Albert était marxiste à la CGT ?