Le forum des pilotes privés

Tontonlyco a écrit:Fumisterie ? Le darwinisme qui pose plus de questions qu'il n' apporte de réponses en est surement une.

Mais l'intérêt principal serait quand même de pouvoir examiner des constituants martiens

Je vais prendre un mauvais exemple:

Dans un million d'années deux archéologues creusent, ils trouvent  une carcasse de 2CV, puis une carcasse de Bentley, ils en concluent "Ça y est nous avons démontré l' évolution"

L' évolution ne s' oppose pas à la création, elles se complètent, c'était d'ailleurs l' opinion d' Einstein.

Qui dit création dit créateur,.... et là on glisse vite sur des pentes savonneuses.

Alors selon toi qui est le créateur afin de lever toute ambiguïté ?

Einstein était certes un génie incontesté, mais au niveau des opinions au sens général du terme il était comme tout le monde.

Même en physique, Einstein s'était planté sur la mécanique quantique.
Pourtant, il y avait contribute avec sa théorie de l'effet photoélectrique.

Luc

Einstein, génie qu'il était, se montrait très modeste et ouvert envers la compréhension du monde, il n'excluait pas un créateur, après chacun ses convictions. Sa réponse me convient:

"Nous sommes dans la position d'un petit enfant qui entre dans une immense librairie remplie de livres écrits en de nombreuses langues. L'enfant sait que quelqu'un a dû écrire ces livres. Il ne sait pas comment. Il ne comprend pas les langages dans lesquels ils sont écrits. L'enfant suspecte vaguement un ordre mystérieux dans l'arrangement des livres mais ne sait pas ce que c'est. Là, il me semble, est l'attitude même de la plupart des êtres humains intelligents envers Dieu. Nous voyons l'univers arrangé merveilleusement et obéissant à certaines lois, mais ne comprenons seulement que vaguement ces lois"

Luc Lion a écrit:Même en physique, Einstein s'était planté sur la mécanique quantique.
Pourtant, il y avait contribute avec sa théorie de l'effet photoélectrique.

Luc

...  Einstein ne s'est pas planté, il a au contraire très grandement contribué et y apportant la contradiction, et le contradiction c'est très important en science,.... ça fait progresser les autres !

Nul n'échappe à son enfance et les croyances qui y sont inculquées,  "dieu ne joue pas au dé"

En effet  il ne peut pas jouer au dé ce bon dieu qui n'existe que dans la tête de quelque croyants.

Tontonlyco a écrit:Einstein, génie qu'il était, se montrait très modeste et ouvert envers la compréhension du monde, il n'excluait pas un créateur, après chacun ses convictions. Sa réponse me convient:

"Nous sommes dans la position d'un petit enfant qui entre dans une immense librairie remplie de livres écrits en de nombreuses langues. L'enfant sait que quelqu'un a dû écrire ces livres. Il ne sait pas comment. Il ne comprend pas les langages dans lesquels ils sont écrits. L'enfant suspecte vaguement un ordre mystérieux dans l'arrangement des livres mais ne sait pas ce que c'est. Là, il me semble, est l'attitude même de la plupart des êtres humains intelligents envers Dieu. Nous voyons l'univers arrangé merveilleusement et obéissant à certaines lois, mais ne comprenons seulement que vaguement ces lois"

Je me contrefiche de la pensée d'Einstein, car celle là on la connaît bien,  c'est la tienne propre qui m'intéresse, pas utile de se cacher derrière le maitre.

Qui est ce foutu créateur et quel tronche a t'il selon toi ?

..

Bee Gee a écrit:Je me contrefiche de la pensée d'Einstein............... c'est la tienne propre qui m'intéresse

Ah ? Bon.
Ne perturbons pas cette pensée.

Je vais développer un peu pour Bee Gee qui insiste

L' organisation même du vivant sur Terre, à laquelle nous sommes trop habitué, manifeste déjà une extraordinaire créativité ne serait ce que par ceci:

La nature complète de l'individu au sein même de l'oeuf, la reproduction sexuée, et surtout l'existence même de la reproduction

La vie aurait pu apparaître sur la planète sous forme d'un être unique se développant jusqu' à la coloniser sans limite à sa durée de vie, une sorte de végétal unique croissant indéfiniment.

Au lieu de ça nous avons des êtres cycliques qui délivrent avant leur mort un  message génétique leur permettant de se reproduire et de se multiplier

C'est le message de la genèse: "Croissez et multipliez"

Après quels sont les créateurs, vu le nombre de planètes, le débat a déjà eu lieu.

Et pour la question qui vous taraude: quel aspect à "le Créateur", il n' en a pas, pas plus qu'une onde ou une pensée à un aspect.

L'Eglise a créé un malentendu la dessus en disant "Dieu a créé l'homme à son image" il faut comprendre à sa ressemblance créative, puisque c'est le seul être sur Terre capable de créativité.

Voltaire avait déjà répondu: et l'homme le lui a bien rendu !
J.

Oui, camarade,.... toujours pas d'effets de vos passages à la cathédrale de Reims, faites comme Claudel appuyez vous sur un pilier.

Tontonlyco a écrit:La vie aurait pu apparaître sur la planète sous forme d'un être unique se développant jusqu' à la coloniser sans limite à sa durée de vie, une sorte de végétal unique croissant indéfiniment.

Au lieu de ça nous avons des êtres cycliques qui délivrent avant leur mort un  message génétique leur permettant de se reproduire et de se multiplier

Evitez d'énoncer de telles évidences. Nous savons tout de même que si un être unique vivait indéfiniment :
1) il n'irait jamais au paradis
2) le Créateur n'aurait qu'un serviteur pour chanter ses louanges, alors qu'il en a aujourd'hui deux millions de plus par semaine.

Tontonlyco a écrit:L'Eglise a créé un malentendu la dessus en disant "Dieu a créé l'homme à son image" il faut comprendre à sa ressemblance créative, puisque c'est le seul être sur Terre capable de créativité.

le seul c'est exagere, disons plutot qu'il disposse de la plus grande pour le moment

tu connais l'origine Sumerienne ?

JL a écrit: ""L'Eglise a créé un malentendu la dessus en disant "Dieu a créé l'homme à son image" il faut comprendre à sa ressemblance créative, puisque c'est le seul être sur Terre capable de créativité""

Souligné par mes soins pour cafter à l'Inquisition: Dieu limité à notre planète!!! Flagrant délit d'oubli de l'oraison funèbre d'Henriette d'Angleterre par Bossuet !!
"""Celui qui règne dans les cieux, et de qui relèvent tous les empires, à qui seul appartient la gloire, la majesté et l’indépendance, est aussi le seul qui se glorifie de faire la loi aux rois et de leur donner, quand il lui plaît, de grandes et terribles leçons.""


Vade retro!! vite un exorciste !!!

Pour le pilier, je m'en passe très bien n'abusant pas du vin de messe....

S'il y a des individus et pas un seul être c'est parce que c'est mieux pour la survie de l'espèce. Et qu'avec la reproduction sexuée cela permet que chacun soit différent de l'autre. Précaution supplémentaire en ce sens.  C'est la différence entre les avions certifiés tous semblables et les Ulms "individualisés", au centrage variable par exemple qui ne se cassent pas toujours la gueule quand on les charge de travers. Et qui sans doute se reproduisent de façon sexuée au fond du hangar dès qu'ils sont sûrs que JL ne les voit pas.
J.

Jacques HM Cohen a écrit:Et qui sans doute se reproduisent de façon sexuée au fond du hangar dès qu'ils sont sûrs que JL ne les voit pas.

Avec ma bénédiction.

Jacques HM Cohen a écrit:
S'il y a des individus et pas un seul être c'est parce que c'est mieux pour la survie de l'espèce.
J.

Pourquoi faut-il qu'il y ait une ou des especes, pourquoi pas simplement le dévelopement à partir des acides aminés circulant dans l' espace (déjà une question), d'êtres uniques non reproductifs mais évoluant suivant votre loi "hasard et nécessité" sorte de végétaux dont les branches auraient des caractéristiques diverses voire mourraient.

Il y a bien des arbres de plus de 2000 ans, pourquoi pas 2000.000.

Au lieu de cela nous avons des millions d' êtres différents mais reproductifs à l'identique, moins quelques rares variations, après la transmission d'un message génétique.

Votre hasard aime bien les choses compliquées.

Haflinger a écrit:tu connais l'origine Sumerienne ?

L'ancien testament de la Bible à surement des points communs avec les textes sumériens comment en serait-il autrement puisqu'ils se présentent comme l'explication de la création du Monde.

Avec une belle similitude à part l' échelle des temps avec la théorie du big bang actuelle: avant il n'y avait rien et le temps n'existait pas, l' éternité pour les croyants ou l'absence d'écoulement du temps c'est kif.

Les évangiles sont pour les chrétiens le témoignage du passage du Christ