Les fusées récupérables

[Tontonlyco]

Alors j'explique

Ramener des échantillons de prélèvements de lits de rivières permettrait d' identifier des restes éventuels, coquilles, ou autres.

Il y a une unicité du code génétique sur Terre du végétal à l'animal, ( ce qui est déjà une belle question) votre code cher Bee Gee étant identique à celui de la courgette, rassurez vous comme tout le monde, mais si en plus le code génétique des êtres martiens était le même, cela conforterait l' idée d'une création commune puisque les deux planètes n'ont pas communiqué.

[Haflinger]

ca marche aussi avec le cornichon ?

[Tontonlyco]

Oui

[Bee Gee]

Rien ne prouve qu'il n'y aurait pas eu d'échange possible entre Mars et la Terre, il y a même des thèses dans ce sens me semble t'il.

Et quand bien même, cela ne renforce en rien de toute manière la thèse créationniste.

[Leon Robin]

................. Il y a une unicité du code génétique sur Terre du végétal à l'animal, ( ce qui est déjà une belle question) votre code cher Bee Gee étant identique à celui de la courgette, rassurez vous comme tout le monde.................

Sans être le moins du monde généticien, je crois savoir que cette "unicité" et cette "identité" sont en réalité un pourcentage variable des millards de gènes communs entre tous les organismes vivants. Ainsi l'Homme (au sens "être humain" donc femmes et hommes) partagerait environ 96% de ses gènes avec le chimpanzé (et peut-être 70% avec le cornichon ou la betterave) Mais 1% sur plusieurs milliards, cela chiffre déjà en dizaines de millions. Et quand on sait qu'un seul malheureux gène peut tout bouleverser dans l'existence d'un être vivant .......

Cela dit, dans un esprit d'ouverture et de tolérance et conformément à la loi proscrivant tout discrimination, le Forum se contrefout de savoir si quiconque parmi ses membres a le même code génétique qu'un légume, fut-il même cucurbitacé

[Tontonlyco]

Léon, ne confondons pas l'unicité du code pour toutes les espèces vivantes terrestres avec le nombre de gènes en commun entre espèces.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_g%C3%A9n%C3%A9tique

[Tontonlyco]

Rien ne prouve qu'il n'y aurait pas eu d'échange possible entre Mars et la Terre, il y a même des thèses dans ce sens me semble t'il.

Et quand bien même, cela ne renforce en rien de toute manière la thèse créationniste.

Oui mais il serait essentiel de savoir si des traces vivantes porteraient le même code génétique, et pour ça il faut ramener des échantillons.

Si le code était commun, comment et pourquoi.

Pour moi c'est la grande question sur Mars et depuis 40 ans on attend la réponse.

[Jacques HM Cohen]

Je sens que je vais payer ma cotis.... !


Il y a deux sens au mot code génétique: a) le système de codage, linéaire, fait de triplets, non segmenté, et dégénéré. b) le code porté par des gènes, lesquels codent pour des protéines. Ce code est d'ailleurs moins implacable que son sens récent dans le vocabulaire politico-commercial: "notre adn c'est de...". J'ai toujours envie de demander "ah bon. Et quel pourcentage de méthylation ?" Car le résultat de ce qui est codé est régulé de multiples manières qu'on appellera épigénétique pour ne pas y passer des plombes. Sans parler des régions dites "non-codantes" qui sont... la majorité du génome.
Comme d'habitude, JL méconnaît le hasard et la nécessité. Les convergences adaptatives se manifestent dès le début de l'évolution. Il n'y a pas que le Dingo ( chien ) et le tigre de Tasmanie ( marsupial ) qui se ressemblaient jusqu'à la même couleur pour le démontrer.
Ensuite la chasse aux coquillages dans les rivières martiennes est un concept au mieux puéril. On a depuis longtemps cherché des acides aminés à droite et à gauche dans le cosmos et d'autres éléments préliminaires à la vie. Sans rien trouver dans notre voisinage. alors pour les coquillages, il vaut mieux rester sur terre...!
J.

[Tontonlyco]

Toujours est-il, camarade Cohen, qu'il serait du plus vif intérêt de ramener des sédiments de Mars et que depuis 40 ans nous attendons.

Comment le "hasard et la nécessité" explique la chenille qui se fait papillon, j'ai demandé à des darwinistes, aucun n' a répondu. Il faut dire que ce n'est pas évident.

Vos séjours à la cathédrale de Reims sont sans effets pour l'instant, cas trop sévère sans doute.....

[Leon Robin]

Toujours est-il, camarade Cohen, qu'il serait du plus vif intérêt de ramener des sédiments de Mars et que depuis 40 ans nous attendons....

En fait, ce retard est le fruit d'une cabale ourdie par les lobbies qui contrôlent ce forum pour protéger les intérêts des grââândes multinationâââââââles  qui craignent de voir leurs intérêts menacés par les révélations qui pourraient nous venir de l'espââââce

[Tontonlyco]

Léon, la réponse tombera un jour, mais nous l'aurions déjà si au lieu de mettre de l'argent pour envoyer des hommes dans l'espace pour peu de résultats scientifiques, nous l'aurions mis dans l' aller retour d'un robot sur Mars.

[Gilles131]

Tonton et Jacques

[Peter]

Tonton et Jacques

Pas 33...  
<6 pages d'explications....>.   !!!  


Bizzzzzz
Peter

[Bee Gee]

Léon, la réponse tombera un jour, mais nous l'aurions déjà si au lieu de mettre de l'argent pour envoyer des hommes dans l'espace pour peu de résultats scientifiques, nous l'aurions mis dans l' aller retour d'un robot sur Mars.

Si on va sur Mars c'est justement pour savoir si la vie à eu le temps d'apparaitre avant que la planète devienne invivable, les premiers vol sur Mars avaient comme objectif de mettre en évidence la vie tellement on était presque sûr d'en trouver,   hélas il a fallu rapidement déchanter.  La question reste ouverte, ramener des échantillons ne servirait sans doute à pas grand chose.

Et puis quand bien même, si on trouve des traces de vie passées basé sur des codes génétiques proche des nôtre, je ne vois pas en quoi ça renforcerait cette fumisterie de créationnisme.

[Tontonlyco]

Fumisterie ? Le darwinisme qui pose plus de questions qu'il n' apporte de réponses en est surement une.

Mais l'intérêt principal serait quand même de pouvoir examiner des constituants martiens

Je vais prendre un mauvais exemple:

Dans un million d'années deux archéologues creusent, ils trouvent une carcasse de 2CV, puis une carcasse de Bentley, ils en concluent "Ça y est nous avons démontré l' évolution"

L' évolution ne s' oppose pas à la création, elles se complètent, c'était d'ailleurs l' opinion d' Einstein.