Le forum des pilotes privés

cda a écrit:...............

Haflinger a écrit:

cda a écrit:...............

tu paye et tu pense avoir droit a quelque chose en retour, tu as raison sur le principe
mais en l'occurence tu n'as droit a rien, meme pas au respect de la charte bien au contraire et c'est pourquoi je n'enverrais jamais un centime,
il est souvent preferable d'essayer avant de payer

Leon Robin a écrit:

Haflinger a écrit:

cda a écrit:...............

tu paye et tu pense avoir droit a quelque chose en retour, tu as raison sur le principe
mais en l'occurence tu n'as droit a rien, meme pas au respect de la charte bien au contraire et c'est pourquoi je n'enverrais jamais un centime,
il est souvent preferable d'essayer avant de payer

Et tu as bien raison !

Profiter du travail de - rares - bénévoles sans jamais participer autrement que par la critique ou le dénigrement, c'est trs symptômatique de notre société. Envoie-donc un RIB pour que l'on puisse rétribuer à sa juste valeur l'immense honneur que tu nous fais en daignant gaspiller ton talent et tes précieux instants en un lieu aussi peu digne de toi

Haflinger a écrit:............... pour ce qui est de la juste valeur je crains que tu ne soit pas en mesure de l'apprecier et c'est totalement benevole, je ne quemande rien

Leon Robin a écrit:

Haflinger a écrit:............... pour ce qui est de la juste valeur je crains que tu ne soit pas en mesure de l'apprecier et c'est totalement benevole, je ne quemande rien

Nous nous bornerons donc à célébrer le 24 février en ton honneur

Leon Robin a écrit:

Haflinger a écrit:............... pour ce qui est de la juste valeur je crains que tu ne soit pas en mesure de l'apprecier et c'est totalement benevole, je ne quemande rien

Nous nous bornerons donc à célébrer le 24 février en ton honneur

Luc Lion a écrit:

Tontonlyco a écrit:Il n'y a pas lieu à hiérarchiser mais à garder l' esprit ouvert, ce qui vous est difficile.

Qu'est ce qui est acquis aujourd' hui alors que contesté il y a 30 ans.

-Nous sommes entouré de milliards de planètes (et même milliards de milliards)

-Notre physique ne s' applique qu' à 5 % de la masse de l' univers, nous ne savons rien du reste.

-L' écoulement du temps n'est qu'une variable. (qui peut être égal à zéro, le temps s' écoule-t-il dans la matière "noire", nous n'en savons rien)

-La physique quantique viole la limite de la vitesse de la lumière sans que l'on comprenne pourquoi

Alors exclure par principe que des visiteurs de l'espace aient accédé à des techniques qui nous dépassent complétement est arbitraire et sans fondement logique.

Pour le rapport à la religion la génèse n'est pas très différente du big bang sauf l' échelle des temps.

Les textes bibliques font état d' extraterrestres

Bon.
Je ne peux pas laisser passer cela.
Après tout, il y a peut-être des lecteurs qui seraient tentés de croire que des "connaissances" énoncées avec autant d'autorité ne peuvent qu'être vraies.

A l'exception d'une phrase tout ceci n'est au mieux qu'une série de postulats très contestables et au pire un galimatias.

- "Nous sommes entouré de milliards de planètes (et même milliards de milliards)"
C'est l'unique phrase qui ne soit pas contestable.

- "Notre physique ne s' applique qu' à 5 % de la masse de l' univers, nous ne savons rien du reste."
C'est la marotte de Tontonlyco.
Alors même que l'hypothèse de l'existence de quelque chose appelée "matière sombre" et autre chose appelée "énergie sombre" est contestée, ses défenseurs continuent de baser leur raisonnnement sur le principe galiléen de l’universalité des lois de la physique.
Alors, s'il te plait, arrête de nous asséner ta marotte comme si c'était une vérité prouvée.
Au mieux, ce n'est qu'une hypothèse contestable.

- "L'écoulement du temps n'est qu'une variable. (qui peut être égal à zéro, le temps s' écoule-t-il dans la matière "noire", nous n'en savons rien)"
Cette phrase est digne de Sciences et Vie, voire de Paris-Match.
Ce qui est vrai, c'est que toutes nos mesures, toutes nos observations et tout ce qui constitue notre vie, sont des "évènements" au sens physique, c'est à dire des transformations qui ont une position dans l'espace et dans le temps. Contrairement à ce que l'on a cru pendant des millénaires, les découvertes physiques du XXème siècle ont montré que l'espace et le temps ne sont pas des variables disjointes mais qu'elles sont corrélées (interdépendantes) et dépendantes du référentiel à partir duquel l'observation est faite. L'écoulement du temps ne change que lorsque l'on change de référentiel. Le temps séparant deux évènements paraît toujours plus large lorsqu'il est observé d'un référentiel où ces deux évènements ne se produisent pas au même endroit en comparaison du temps mesuré dans le référentiel où les deux évènement sont au même endroit (temps propre).
Un temps "égal à zéro" signifie que le rapport de son écoulement dans deux référentiels distincts est infini. Le seul cas prévu par la théorie pour ce rapport infini est le référentiel d'une particule de masse nulle se déplaçant à la vitesse de la lumière du point de vue des autres référentiels (de tous les autres référentiels). Dans le référentiel propre d'un photon, le temps mais aussi la distance ne s'écoulent pas. L'évènement de création du photon et celui de sa disparition se confondent en un seul point de même position spatiale et de même position temporelle. Et les autres évènements avec d'autres coordonnées n'existent pas pour lui. Pour un photon, l'univers est une singularité plate sans aucune profondeur, ni en x, ni en y, ni en z, et le temps se réduit à un seul moment.
L'univers du photon contient un unique évènement, qui n'en n'est donc pas un. C'est l'éternité du "rien".
On peut montrer que ce concept d'univers singularité est indissociable du fait que la masse est nulle.
Le concept de matière noire suppose que les particules y ont une masse (positive ou négative, mais pas nulle). Le temps s'y écoule donc et ne peut être "égal à zéro".

- "La physique quantique viole la limite de la vitesse de la lumière sans que l'on comprenne pourquoi"
Si cette phrase fait allusion aux phénomènes d'intrication quantique, alors c'est une affirmation typique de quelqu'un qui n'a pas encore compris le changement de paradigme de la physique quantique.
La physique quantique est partie de la découverte que toute particule a un comportement dual. Sans changement d'état, son comportement dans l'espace temps est celui d'une onde qui a une étendue spatiale et temporelle. Par contre, lors des changements d'état, l'objet se comporte en "particule", c'est à dire que l'entièreté de l'objet est tranformé en un temps de durée nulle comme si l'objet était concentré en un seul point et n'avait pas d'étendue. Dans de nombreux cas, il y a un paradoxe apparent avec la relativité restreinte parce que la transformation semble se propager dans toute l'étendue de l'objet à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière. La contradiction n'est qu'apparente car rien ne se déplace, ni objet, ni information.
Je ne vais pas développer plus loin car il y a beaucoup à dire sur le paradoxe apparent de l'intrication quantique.
Mais le fait de croire et de professer que l'intrication quantique est une violation d'autres lois de la physique traduit juste que la personne concernée n'a bénéficié que d'une introduction superficielle aux concepts de la mécanique quantique.

Je n'ai pas d'opinion arrêtée sur l'existence d'une vie extra-terrestre intelligente (pour moi probable) et sur la possibilité que l'une ou l'autre de ces formes de vie nous rende visite (pour moi improbable).
Mais, s'il te plait, ne cherche pas à étayer tes convictions personnelles par des "affirmations pseudo-scientifiques".
J'entends par "affirmations pseudo-scientifiques" des affirmations qui empruntent un langage scientifique pour professer des idées dont la véracité n'est pas établie par une démarche scientifique.

Luc