Page 1 sur 2

Supersonique

MessagePosté: Mercredi 6 Décembre 2017 11:54
de Tontonlyco
https://boomsupersonic.com/

Le développement des moteurs va intervenir rapidement... disent-ils, attendons pour voir.

Re: Supersonique

MessagePosté: Mercredi 6 Décembre 2017 12:08
de Delépine
Y a-t-il une version électrique ?

Re: Supersonique

MessagePosté: Mercredi 6 Décembre 2017 12:12
de dob
... A décollage vertical  et transformable en automobile au sol ? Image

Re: Supersonique

MessagePosté: Mercredi 6 Décembre 2017 12:24
de Delépine
Difficile à garer rue Marie Stuart

Re: Supersonique

MessagePosté: Mercredi 6 Décembre 2017 15:07
de Delépine
Tonton, vous ne faites rien sur Johnny ?

Re: Supersonique

MessagePosté: Mercredi 6 Décembre 2017 16:10
de Tontonlyco
Il vient de griller la politesse à Jean d' Ormesson, de meilleure noblesse, vous devriez apprécier.

Re: Supersonique

MessagePosté: Mercredi 6 Décembre 2017 16:57
de Haflinger
Delépine a écrit:Tonton, vous ne faites rien sur Johnny ?


necrophile ?

Re: Supersonique

MessagePosté: Mercredi 6 Décembre 2017 17:45
de Gabinger
Le retour d'un supersonique commercial serrait de bon aloi, il est inquiétant que l'on ne soit plus capable de faire ce que Concorde faisait déjà dans les années 60/70 !
La seule prouesse que je vois à ce projet est de trouver un financement. A part ça, les technologies existe, il n'y a plus qu'a...

Gabriel.

Re: Supersonique

MessagePosté: Mercredi 6 Décembre 2017 18:14
de Tontonlyco
Gabinger a écrit: A part ça, les technologies existe, .


Pour les moteurs à double flux à ma connaissance non, et c'est tout le problème, les moteurs à simple flux du Concorde faisait un bruit d' enfer, inacceptable aujourd' hui.

Re: Supersonique

MessagePosté: Mercredi 6 Décembre 2017 18:16
de Gilles131
Le TU144, très différent du Concorde, avait lui des double-flux.

Re: Supersonique

MessagePosté: Mercredi 6 Décembre 2017 18:26
de Tontonlyco
Oui mais la première version à double flux avait un mauvais rendement et une post combustion bruyante, et la seconde version à simple flux.

Si les super soniques reviennent ils le feront à partir d'un moteur, comme toujours en aviation.

Re: Supersonique

MessagePosté: Jeudi 7 Décembre 2017 09:20
de miky
Delépine a écrit:Tonton, vous ne faites rien sur Johnny ?


Tontonlyco a écrit:Il vient de griller la politesse à Jean d' Ormesson, de meilleure noblesse, vous devriez apprécier.


Tonton vous auriez pu vous creuser un peu plus et pour rester dans le fil du Forum choisir par exemple de nous parler de cette fameuse séquence aéro où Johnny arrive en hélico mono turbine piloté par un pilote privé au dessus du Stade de France bondé ( 80.000 personnes ) en 98 et nous fait une descente hélitreuillée sur le toit du stade avant de monter sur scène .. On aurait pu en profiter pour démystifier un peu ce gentil subterfuge auquel ses fans croient toujours, il faut dire que le pilote Michel Drucker continue d'entretenir le mythe plus que jamais .

Re: Supersonique

MessagePosté: Jeudi 7 Décembre 2017 10:02
de Bob
miky a écrit:cette fameuse séquence aéro où Johnny arrive en hélico mono turbine piloté par un pilote privé au dessus du Stade de France bondé ( 80.000 personnes ) en 98 et nous fait une descente hélitreuillée sur le toit du stade avant de monter sur scène .. On aurait pu en profiter pour démystifier un peu ce gentil subterfuge auquel ses fans croient toujours, il faut dire que le pilote Michel Drucker continue d'entretenir le mythe plus que jamais .


Le pilote était professionnel et MD a côté de lui, en "co-pi". Il l'a redit hier soir.

Re: Supersonique

MessagePosté: Jeudi 7 Décembre 2017 10:36
de Bee Gee
Un avion supersonique est fatalement un bâtard tant les lois sont différentes entre le sub et le supersonique

Re: Supersonique

MessagePosté: Jeudi 7 Décembre 2017 12:38
de Tontonlyco
miky a écrit:
Delépine a écrit:Tonton, vous ne faites rien sur Johnny ?


Tontonlyco a écrit:Il vient de griller la politesse à Jean d' Ormesson, de meilleure noblesse, vous devriez apprécier.


Tonton vous auriez pu vous creuser un peu plus


C'était juste pour convenir aux aspirations royalistes de Delépine.

(Cependant un royaliste peut-il être athée)