Le forum des pilotes privés

En effet, en apprenant ça à la radio j'avais pensé à Rama, passionnant.
J'ai vérifié tous les calculs du livre sans avoir le plaisir de trouver une erreur.
Pas la peine de lire les Rama II et III.

Il est juste dit que : "rien n'interdit rien..." On peut donc légitimement penser "bah !... Encore beaucoup de bruit pour rien"...

La trajectoire de l' objet, le scan n'est pas très bon:

Vous pensez que l'Endeavour dispose d'un delta V permettant l'interception ?

L' interception d'un astéroïde massif est un leurre, il suppose soit une technique de rendez vous très longue, soit un tir tendu aléatoire, par ailleurs croire qu'une bombe nucléaire ait un effet est une erreur, dans le vide une bombe nucléaire n'exerce pas de poussée, son énergie est uniquement dégagée en rayonnement. (sauf la faible poussée de son explosif classique).

La seule poussée possible serait due à la vaporisation des matériaux à son contact, si l' astéroïde est métallique, très peu de chose et impossible à calculer au préalable.

Sur les illustrations publiées l' objet est présenté de forme irrégulière rocheuse, rien à cette distance ne permet de l' affirmer, il est peut être lisse et parfaitement cylindrique...

Par ailleurs on remarquera qu'il a été découvert qu'une fois franchit l'orbite terrestre, les télescopes terrestres étant aveugles coté soleil (ou jour).

a defaut de devier un gros asteroide on peut se contenter de le pulveriser en petits morceaux

Si il est métallique et d'une taille de 10 à 100Km on pulvérisera rien du tout. (Noyau planétaire)

Dans l' espace une bombe nucléaire n' a qu'une énergie rayonnée, avec une très faible poussée photonique, Luc Lion va nous calculer ça.

on enverra Chuck Norris

A l'écoute:

https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 68436.html

on se demande comment voyager dans l'univers, c'est simple il suffit de faire du stop

Exactement