Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
ambassadeur a écrit:Peut être, mais un ULM classe 6 biplace qui pèse à vide + de 295kg est hors "clous"!
maulePF a écrit:La France impose ses particularités,
Pourquoi définir une masse à vide max puisque , par définition, un ULM masse à vide ne vole pas, seule la masse max MTOW peut influencer la vitesse décrochage et l'énergie cinétique
Tontonlyco a écrit:Est ce que l' EASA ne serait pas entrain de rouler les Ulmistes dans la farine en les appâtant avec l' augmentation du poids, puis ensuite ce sera licence avion obligatoire pour voler en espace C et D.
Et pour finir anglais obligatoire pour tout le monde dans ces espaces....
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités