Le forum des pilotes privés

ADP n'est pour rien dans ce projet de ZAC, qui dépend du conseil municipal de St Cyr.
Je me permets de rappeler que le Plan Local d'Urbanisme précédent a été annulé par le juge administratif entre autres au motif de la mise en danger des personnes et des biens résultant de la création de la ZAC Santos Dumont. J'ai du mal à comprendre que la mairie remette le couvert...

Papa-Hotel a écrit:ADP n'est pour rien dans ce projet de ZAC, qui dépend du conseil municipal de St Cyr.
Je me permets de rappeler que le Plan Local d'Urbanisme précédent a été annulé par le juge administratif entre autres au motif de la mise en danger des personnes et des biens résultant de la création de la ZAC Santos Dumont. J'ai du mal à comprendre que la mairie remette le couvert...

La ou je l'ai vu situé ADP est forcement concerné puisque ça empiète sur le taxiway, mais ce n'est peut être pas le cas....


Nico.

La mairie n'a jamais réellement lâché le bout à propos de la ZAC, mais la lutte dure depuis quelques années maintenant.

On est juste passé à une vitesse supérieure suite à la derniere réunion (5 février) où le maire, furieux, a fini par lâcher un "de toutes façons les pilotes vous n'etes jamais contents" et un "dans tous les cas je ferais fermer votre terrain".

Comme quoi, on voit bien le but final.

Bastien

quand on sait que l'homme en question fut pilote privé...

Papa-Hotel a écrit:quand on sait que l'homme en question fut pilote privé...

Oui, mais pas à St Cyr!!
Mini rapport de la soirée:
Je vous passe les problèmes de circulation récurrent, les histoires de balcons..etc.
Parlons de cette fameuse ZAC Santos Dumont:
Le maire parle de cohabitation, mais avec la création de cette ZAC la cohabitation ne peut plus exister car le parking de celle-ci est exactement dans l'axe de la piste avec une mini servitude "aéronautique" qui en cas de panne moteur est inaccessible car à 30 degrés et immédiatement au seuil de piste, donc je crains qu'il faille faire un choix et que le maire va se ranger du côté de ses électeurs. Il faudrait, je pense, pour cohabiter que le parking soit enterrés mais appriori le maire ne veut pas en entendre parler!
Si la ZAC aboutit St cyr est certainement condamnés.... une question de temps..

Nico.

Nicolas a écrit:Si la ZAC aboutit St cyr est certainement condamnés.... une question de temps..

Nico.

Je ne prends connaissance de ces problèmes qu'aujourd'hui. Je suis scandalisé mais à la fois peu inquiet. La fermeture de St Cyr (aérodrome historique, plateforme majeure de l'ouest parisien) serait un truc tellement énorme que ça passera jamais !

Nicolas a écrit:le maire va se ranger du côté de ses électeurs.

En ce qui concerne les habitants (pas forcément les commerçants), j'ai l'impression que si on les informe bien, ils préféreront toujours un "champs" d'aviation (beaucoup d'espace et d'herbe) à une ZAC ou autre ZUP, zut, etc. Surtout sur une plate-forme où les jets ne viennent pas. Il n'est pas si difficile de constater (et de faire prendre conscience aux sceptiques) que la nuisance d'un terrain en herbe fréquenté par des monomoteurs à pistons est quasi-nulle pour les riverains. Quand à comparer les nuisances visuelles, l'aerodrome s'impose par KO face à toutes constructions industrielles ou commerciales. Et la préservation du site constitue même son meilleur argument. Encore faut-il aider à la prise de conscience... Par ailleurs, certains riverains habitent peur-être sur une autre commune que St Syr ? (PS je ne sais pas s'il y a des jets à St Cyr ??)

Pierre H. a écrit:La fermeture de St Cyr (aérodrome historique, plateforme majeure de l'ouest parisien) serait un truc tellement énorme que ça passera jamais !

Je ne suis pas convaincu que cet argument puisse avoir encore la moindre valeur en France.

Salusse a écrit:

Nicolas a écrit:le maire va se ranger du côté de ses électeurs.

Il n'est pas si difficile de constater (et de faire prendre conscience aux sceptiques) que la nuisance d'un terrain en herbe fréquenté par des monomoteurs à pistons est quasi-nulle pour les riverains.

Complètement d'accord. Seuls les habitants sous la montée initiale (à St Cyr en 29 il n'y en a ... pas, ce sont des champs) et dans une moindre mesure sous la vent arrière peuvent subir des nuisances. En dehors de ça, un avion de tourisme ne fait aucun bruit comparé à une simple route (je ne parle même pas d'autoroute).

Pierre H. a écrit:

Nicolas a écrit:Si la ZAC aboutit St cyr est certainement condamnés.... une question de temps..

Nico.

Je ne prends connaissance de ces problèmes qu'aujourd'hui. Je suis scandalisé mais à la fois peu inquiet. La fermeture de St Cyr (aérodrome historique, plateforme majeure de l'ouest parisien) serait un truc tellement énorme que ça passera jamais !

ouais ouais , Guyancourt était   pas du tout historique ......
<span style="cursor: pointer;" onmousedown="if(editor_type=='1'){WriteHTML('','editor');}else{WriteTEXT('','editor');}">

jp² a écrit:

Pierre H. a écrit:ouais ouais , Guyancourt était   pas du tout historique ......

Guyancourt, connais pas.

Pierre H. a écrit:

jp² a écrit:

Pierre H. a écrit:ouais ouais , Guyancourt était   pas du tout historique ......

Guyancourt, connais pas.

Dommage.Trop jeune   
J'ai fait partie des xx avions qui ont fait un dernier toucher un samedi après-midi moisi il y a bien longtemps au début 90..
En finale face à l'est on survolait un super-marché..
Ce qui pourrait être intéressant c'est de faire un montage comparatif entre une photo IGN du temps de l'aerodrome et maintenant ... pour expliquer aux habitants ce qui les attend en terme de nuisance.

Amitiés
JM

et voila !




Par ailleurs, un maire seul ne peut faire fermer un terrain, il faut une autorisation du ministère ...

Ces images constituent quand même un argument choc !

Il faudrait aussi disposer des chiffres sur le trafic de véhicules.