Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Carrier a écrit:Tu arrive en BA directement dans les CTR ?
Le contrôle ne t'a jamais fait rentrer dans les TMA ?
Tu vas bien partout ?
Comprends rien. En plus, on ne peut pas dire que ce soit compliqué, bien que je milite pour une TA européenne unique à 12.000 ft !
f-pcpd a écrit:Quant au fait que tu milites pour une TA unique européenne à 12000', très bien, j'approuve. Mais je me demande comment tu obtiendras gain de cause.
Michelson a écrit:f-pcpd a écrit:Quant au fait que tu milites pour une TA unique européenne à 12000', très bien, j'approuve. Mais je me demande comment tu obtiendras gain de cause.
Aux Etats-Unis, la TA est à 10000 ou 12000' ; ça simplifierait beaucoup de choses si on faisait pareil...
Jacques HM Cohen a écrit:Alphalima,
Viens faire du 500 pieds en ulm un de ces jours. tu sauras que répondre à ton mari ensuite!!!
J.
Michelson a écrit:f-pcpd a écrit:Quant au fait que tu milites pour une TA unique européenne à 12000', très bien, j'approuve. Mais je me demande comment tu obtiendras gain de cause.
Aux Etats-Unis, la TA est à 10000 ou 12000' ; ça simplifierait beaucoup de choses si on faisait pareil...
Encore mieux que ce que je croyais, alors !f-pcpd a écrit:Aux US (tout comme au Canada et au Mexique) c'est à 18000'.
Dom
c-fwnn a écrit:
on ne se casse pas le baigneur avec "QNH", "
c-fwnn a écrit:On affiche l'altitude du terrain de départ................, on ne se casse pas le baigneur avec "QNH"
Bob a écrit:c-fwnn a écrit:On affiche l'altitude du terrain de départ................, on ne se casse pas le baigneur avec "QNH"
Ben, j'croyais que c'était ça le QNH ? On m'aurait mal expliqué ?
Philippe Warter a écrit:Maintenant dire à la radio en phonie "QNH 1015" n'est pas forcément plus court que "Calage 1015", et en tout cas moins clair si on ne connait pas sa signification.
Autre avantage du système nord-américain, l'absence totale de QFE, et l'utilisation du FL (calage 1013,25) uniquement pour les avions volant très haut (je crois que le FL le plus bas est le 190, à vérifier cependant).
Jacques HM Cohen a écrit:Alphalima,
Viens faire du 500 pieds en ulm un de ces jours. tu sauras que répondre à ton mari ensuite!!!
J.
Retourner vers Technique (avions, moteurs, avionique, prépa vols, smartphones...)
Utilisateurs parcourant ce forum: augstin, dreamer, gma et 413 invités