Bienvenue !

Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus. Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.

Les Administrateurs

Aviation commerciale & pollution atmospherique

Tous les sujets techniques concernant l'avion, les moteurs, la mécanique du vol, les instruments.

Re: Aviation commerciale & pollution atmospherique

Messagede jiji66 le Lundi 24 Novembre 2008 15:32

Jan TUTAJ a écrit:.............. le kilo de plomb est plus lourd que le Kilo de plume et c'est pas vrai que les avions de ligne consomment moins en altitude...............
????? pour le plomb et les plumes.
Concernant les avions de lignes : ceux qui sont construits pour voler haut consomment moins en altitude... Et c'est normal, ils sont concuts pour.
J' Image 450.
Avatar de l'utilisateur
jiji66
 
Messages: 993
Inscription: Dimanche 17 Février 2008 13:03
Localisation: France - Pays Bas - Italie
Aérodrome: LF6651
Activité/licences: ULM

Re: Aviation commerciale & pollution atmospherique

Messagede ArthurLéo le Lundi 24 Novembre 2008 15:53

jiji66 a écrit:A puissance de traction/pousee egales, Un reacteur est-il moins sonore qu'une helice ?



Et bien oui, les reacteurs sont aujourd'hui quasiment tous des by pass, et donc "peu" bruyant grace justement au flu d'air qui fait le tour...alors que des helices seraient elles bruyante voir tres bruyante suivant leur diametre et donc la vitesse du bout de pale.
ArthurLéo
 
Messages: 308
Inscription: Vendredi 7 Décembre 2007 20:18
Activité/licences: TT, ULM, Planeur

Re: Aviation commerciale & pollution atmospherique

Messagede andre44 le Lundi 24 Novembre 2008 16:51

Bonjour
jiji66 a écrit:
Jan TUTAJ a écrit:.............. le kilo de plomb est plus lourd que le Kilo de plume et c'est pas vrai que les avions de ligne consomment moins en altitude...............
????? pour le plomb et les plumes.
Concernant les avions de lignes : ceux qui sont construits pour voler haut consomment moins en altitude... Et c'est normal, ils sont concuts pour.


Tu sais jijji66 pour les avions de ligne et ceux qui vole en haute altidue il y a une armée d'ingenieurs ,chercheurs, presque la population d'un petit pays qui travaillent sur ces problémes .Alors nous autre dans ce domaine ? on plane... on a déja assez de misere a améliorer nos bazoux qui volent a 3000 pieds, qui ont une technologie de 50ans nos avions n'interessent même plus les ingenieurs aeronautiques.

André
Avatar de l'utilisateur
andre44
Expert hélices
 
Messages: 9370
Inscription: Samedi 15 Septembre 2007 00:39
Aérodrome: SY3 Sorel

Re: Aviation commerciale & pollution atmospherique

Messagede gtvmanu le Vendredi 28 Novembre 2008 22:26

Image
"Do not feed the troll".
gtvmanu
 

Re: Aviation commerciale & pollution atmospherique

Messagede gabriel le Vendredi 28 Novembre 2008 22:47

Image
Extrême-occidentaux bonsoir.
Avatar de l'utilisateur
gabriel
 
Messages: 2282
Inscription: Samedi 15 Septembre 2007 08:36
Localisation: A pieds par la Chine (véridique, doublement).
Aérodrome: Beijing Int'l
Activité/licences: Branleur de manche

Précédente

Retourner vers Technique (avions, moteurs, avionique, prépa vols, smartphones...)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 265 invités