Réquisitoire contre "Vectors-to-final"
Posté: Samedi 12 Octobre 2019 21:42
Ce matin je devais convoyer un avion de Pontoise à Toussus, et je comptais le faire VFR. En arrivant à Pontoise je voyais qu'il y avait des bancs de stratus ici et là, mais à Pontoise le plafond était bon. Voyant que les OVC0003 se succédaient sur les METARs de Toussus, j'ai finalement décidé de déposer un plan de vol IFR (POGO) pour 10:30Z. J'ai peu après reçu un slot (CTOT) pour 10:35Z. Je décolle, rejoins le radial 156° de PON en éloignement à 3000'. Puis je monte à 4000' et je rejoins le R071° de TSU en éloignement. Il y a 50 kts de vent du 200° (8 kts au sol). Je charge l'approche RNP25R avec "VECTORS" comme transition sur le GNS430. L'approche comprend deux points dont PN508 (le FAF) et un autre. Je pensais que Orly me donnerait un virage à droite au 270° pour intercepter la route finale, mais à la place j'ai "tourner à droite direct PN506". Sauf que PN506 n'est pas dans la procédure que j'ai chargée.
Je demande au contrôleur un guidage vers l'axe de percée car je n'ai pas le point dans la procédure. Aucune sympathie de ce côté. Je recharge la RNP23 en utilisant au hasard la transition MOLBA, et elle contient effectivement PN506. Le contrôleur me dit "alors, vous avez l'intention de virer à droite?" J'ai entre temps fait une DCT PN506 et je tourne à droite.
Cette fois j'ai dérogé à mon principe de ne jamais utiliser la fonction "vectors-to-final" car il n'y avait de toute manière aucun enchainement logique entre une procédure conventionnelle (PN3N) et l'approche RNP (RNP25R). J'ai cru le contrôleur qui m'indiquait que j'aurais un guidage vers la RNP25R. On ne m'y reprendra pas.
Je demande au contrôleur un guidage vers l'axe de percée car je n'ai pas le point dans la procédure. Aucune sympathie de ce côté. Je recharge la RNP23 en utilisant au hasard la transition MOLBA, et elle contient effectivement PN506. Le contrôleur me dit "alors, vous avez l'intention de virer à droite?" J'ai entre temps fait une DCT PN506 et je tourne à droite.
Cette fois j'ai dérogé à mon principe de ne jamais utiliser la fonction "vectors-to-final" car il n'y avait de toute manière aucun enchainement logique entre une procédure conventionnelle (PN3N) et l'approche RNP (RNP25R). J'ai cru le contrôleur qui m'indiquait que j'aurais un guidage vers la RNP25R. On ne m'y reprendra pas.