Page 3 sur 4

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Jeudi 13 Décembre 2018 20:17
de Max89000
Gilles131 a écrit:Il était pas IFR, justement, ce fameux Legacy auxerrois?


si si Image et je crois bien que tu connais l'ex-proprio Image Maintenant il joue les modestes avec son Dynamics, car il 'y a plus de place pour le chien Image

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Jeudi 13 Décembre 2018 20:18
de Max89000
Aviathor a écrit:Il y a un Lancair IV immatriculé au Luxembourg mais basé en France qui volait en IFR. Il fut un temps il était en vente. Je ne sais pas ce qu'il est devenu, mais c'est peut être celui d'Auxerre? Il y a aussi un Lancair IV à Pontoise, mais pas à vendre...

Et puis il y a SE-XXX qui a été convoyé aux US pour être vendu faute de preneur en Europe.


le Legacy ex auxerrois est parti en Allemagne...

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Jeudi 13 Décembre 2018 20:18
de Max89000
Max8992 a écrit:
Aviathor a écrit:Il y a un Lancair IV immatriculé au Luxembourg mais basé en France qui volait en IFR. Il fut un temps il était en vente. Je ne sais pas ce qu'il est devenu, mais c'est peut être celui d'Auxerre? Il y a aussi un Lancair IV à Pontoise, mais pas à vendre...

Et puis il y a SE-XXX qui a été convoyé aux US pour être vendu faute de preneur en Europe.


le Legacy ex auxerrois est parti en Allemagne, il était en F-W...

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Jeudi 13 Décembre 2018 21:12
de Julien78510
gma a écrit:C'est simple, l'ULM peut se poser n'importe ou (sauf sur certains aérodromes où il n'est pas admis... C'est dire le paradoxe), mais l'atterrissage n'importe ou de nuit ou en IFR n'est pas possible. Donc, l'ULM est interdit de vol de nuit ou de vol au régime IFR.


Je ne vois pas le rapport. En suivant le même raisonnement:
"l'avion peut se poser sur n'importe quel terrain, mais l'atterrissage sur n'importe quel terrain de nuit ou en IFR n'est pas possible. Donc, l'avion est interdit de vol de nuit ou de vol au régime IFR"Image

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Jeudi 13 Décembre 2018 23:31
de BILL
François_33 a écrit:
Dire que le Lancair est un avion difficile et fragile est pour moi une évidence.


Le lancair est avion extrêmement plaisant à piloter. Ce n'est pas un avion de brousse même si certains les ont emmenés sur des pistes défoncées (n'est ce pas VRH? Image). Comme toute machine volante, il faut respecter certaines règles et ne pas poser avec une grosse vz sur le train avant en est une. La visibilité est réduite sur l'avant à l'atterrissage mais ce n'est pas un avion difficile. Quant à la solidité, je peux attester personnellement que c'est un avion qui est robuste et particulièrement bien pensé au niveau structure. Image

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Vendredi 14 Décembre 2018 00:41
de Vrh
BILL a écrit:
François_33 a écrit:
Dire que le Lancair est un avion difficile et fragile est pour moi une évidence.


Le lancair est avion extrêmement plaisant à piloter. Ce n'est pas un avion de brousse même si certains les ont emmenés sur des pistes défoncées (n'est ce pas VRH? Image). Comme toute machine volante, il faut respecter certaines règles et ne pas poser avec une grosse vz sur le train avant en est une. La visibilité est réduite sur l'avant à l'atterrissage mais ce n'est pas un avion difficile. Quant à la solidité, je peux attester personnellement que c'est un avion qui est robuste et particulièrement bien pensé au niveau structure. Image


Merci ;) mais défoncée est un peu exagéré !!:) Disons pas trop plane et d’une nature ( coquillage) localement normale :D

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Vendredi 14 Décembre 2018 09:27
de JAimeLesAvions
Tous les ULM doivent avoir une vitesse de décrochage très faible (35kt il me semble). Il me semble que c'est incompatible avec le vol confortable dans un air un tant soit peu turbulent, et surtout ça doit rendre impossible un atterrissage par vent fort en rafales. Indépendamment du régime de vol IFR ou VFR, ne pas pouvoir voler confortablement quand les conditions sont turbulentes, ce qui arrive tous les après midi d'été quand il fait beau, me semble très limitant.
Cela dit je n'ai pas volé sur beaucoup d'ULM différents, donc il existe peut-être une technique (comme j'imagine des volets sophistiqués) permettant un vol confortable en turbulence et une faible vitesse de décrochage.

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Vendredi 14 Décembre 2018 09:29
de Tontonlyco
C'est la question que je me pose, mais à 30Kts de vent à Millau les ULM ne sortent pas.

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Vendredi 14 Décembre 2018 09:41
de maulePF
Vrh est modeste, je me souviens d'une piste (non , un chemin) avec des ornières pleines d'eau du côté de la Guinée B.
Pas eu peur , mais pas facile quand même.

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Vendredi 14 Décembre 2018 09:46
de Gabinger
JAimeLesAvions a écrit:Tous les ULM doivent avoir une vitesse de décrochage très faible (35kt il me semble). Il me semble que c'est incompatible avec le vol confortable dans un air un tant soit peu turbulent, et surtout ça doit rendre impossible un atterrissage par vent fort en rafales. Indépendamment du régime de vol IFR ou VFR, ne pas pouvoir voler confortablement quand les conditions sont turbulentes, ce qui arrive tous les après midi d'été quand il fait beau, me semble très limitant.
Cela dit je n'ai pas volé sur beaucoup d'ULM différents, donc il existe peut-être une technique (comme j'imagine des volets sophistiqués) permettant un vol confortable en turbulence et une faible vitesse de décrochage.


La différence de ressenti en turbulences entre avion et Ulm n'est pas significative, ça dépend de l'avion et de l'Ulm...Mais, bien évidemment, aucun problèmes pour voler dans l'activité thermique du printemps où de l'été (on le fait également avec plaisir en parapente).
Par contre la limitation aux vents au déco et atero est réelle, on ne sort effectivement pas avec 30 kt ... mais je vole en montagne a 90% du temps et avec du vent à 30 kt au sol ulm ou pas, je ne joue pas...

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Vendredi 14 Décembre 2018 10:03
de Marc B
Il est évident que quand ça tape c’est inconfortable, mais il suffit de réduire un peu et ça redevient acceptable.
Si je compare le VL3 au MCR UL, je devrai beaucoup moins réduire la vitesse avec le premier malgré une charge alaire plus faible. Comme quoi, les modèles de compréhension simples le sont peut-être un peu trop Image

Pour le vent cross, on peur déjà y aller aussi et si la piste est large on peut même tricher un peu. Bref, je ne pense pas qu’avec les ULM cités et on peut en rajouter d’autres comme le Dynamic on soit beaucoup plus limités qu’avec les petits avions d’ecole. Le VL3 comme le WT9 ont des aptitudes démontrées à plus de 25 kt cross.
Marc

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Vendredi 14 Décembre 2018 11:03
de T77
Luc Lion a écrit:
T77 a écrit:Le passage en IFR me parait donc compliqué ce qui diminue l'intérêt de la classe avion.

Si l'avion est équipé IFR selon la liste EASA des équipements requis et que tu as obtenu un permit to fly qui inclut l'IFR (par exemple sur le registre Luxembourgeois), tu pourras voler IFR dans les FIR de ton état d'immatriculation (EBBU pour le Luxembourg) et dans tous les états qui n'interdisent pas explicitement le vol IFR pour les avions expérimentaux.
Celà permet donc de voler en Italie, Pologne, Finlande, Norvège, Suède et Lituanie.
Pour la France, tu auras besoin que la DGAC te valide ton permit to fly, avec IFR.
Pour l'Allemagne, je crois que tu peux oublier le vol IFR dans ce type d'appareil et pour l'Angleterre tu auras besoin d'une validation spécifique comme pour la France.

Cette question est un marronnier sur les Forums de EuroGA ; fais-y un tour, tu pourras prendre connaissances des détails.

Est-ce que tu as une qualification IR ?

Luc



Je n'ai pas la qualif IFR mais mon instructeur me conseille de la passer vu l'utilisation que je souhaite faire de l'appareil. Pour le moment je dois continuer de me former en VFR. En ce qui concerne le choix de l'appareil, je ferai forcement des compromis. L'appareil parfait n'existe pas même si un LANCAIR IFR immatriculé en France (ou à l'étranger mais sans difficulté administratif) se posant 20 kt moins vite s'en approcherait Image  Ou un ULM volant à minimum 180 kt et IFR s'en approcherait encore plus… Image Néanmoins certains ULM peuvent devenir LSA et donc IFR (mais avec les contraintes des avions certifiés et des avions en général). Et oui compromis...

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Vendredi 14 Décembre 2018 11:24
de Philippe Warter
Concernant la prétendue plus grande sensibilité aux turbulences des ulm vis à vis des avions, j'ai quand même une sérieuse interrogation.

Mon D18 est né avion, CNRA donc. Puis les circonstances de la vie (jolie dénomination pour le CMAC) ont fait qu'il a été immatriculé ulm.

La question : en quoi un changement d'immatriculation modifie les qualités de vol d'un aéronef?

Quant aux autogires, ils sortent par des vents qu'aucun avion léger n'affronte. Sans aucun problème. On ne sent aucune turbulence, même avec 30 ou 40 kt.


Pour ce qui est des pendulaires, c'est autre chose. Là, effectivement, il vaut mieux éviter les turbulences.

Mais la diversité des ulm est telle qu'on trouve forcément la machine adaptée à ses besoins du moment.

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Vendredi 14 Décembre 2018 12:00
de Max89000
T77 a écrit:... En ce qui concerne le choix de l'appareil, je ferai forcement des compromis. L'appareil parfait n'existe pas même si un LANCAIR IFR immatriculé en France ... se posant 20 kt moins vite s'en approcherait  ... Et oui compromis...


Tu aurais adoré le Legacy auxerrois : F-W... IFR équipé G1000, 180Kt en basses couches mais 80Kt au seuil. A condition que tu ais les moyens de l'acheter (annonce publiée dans les 250K€), de nourrir les 310 CV(compter 75 litres en moyenne), de faire mettre à niveau le G1000 périodiquement (quelques k€ pour remplacer le logiciel et reparamétrer le tout), et d'honorer les nombreuses factures de maintenance (car si IFR alors obligation d'u n garagiste agréé) Image
Même un captain 747 de AF en retraite a fini par jeter l'éponge Image

Re: LANCAIR 360 vs ULM (ou LSA)

MessagePosté: Vendredi 14 Décembre 2018 16:48
de Leon Robin
Max8992 a écrit:....... Même un captain 747 de AF en retraite a fini par jeter l'éponge

Il est maintenant devenu "gilet jaune" ?
Image Image Image Image Image