Le forum des pilotes privés

Et pourtant, si on arrive à supprimer les religions, on supprime par la même occasion 80-99 % des conflits.

Eric

EchoVictor a écrit:Et pourtant, si on arrive à supprimer les religions, on supprime par la même occasion 80-99 % des conflits.

Eric

C'est en fait pas aussi simple, les religions ont toujours été un puissant moyen d'unifier des collectivités, et fut un temps révolu, mais que j'ai connu dans mon petit patelin, où le dimanche matin tous les gamins de la commune, les grenouilles de bénitiers et les notables faisaient acte de présence à la messe que prodiguait le bon curé, ne pas aller à la messe te faisait passer pour renégat…  Et à cette époque elle se faisait en latin la messe, personne n'y comprenait que couic, ce qui en renforçait très fortement le coté magique. Pendant ce même temps, les Jules antimoine et rouge d'idée faisaient leur messe à eux à coup de rouge au bistrot sis en face de l'église. Cela n'empêchait  évidemment pas la connerie individuelle, mais donnait sens à la vie collective.

Vu plus globalement, cela se gâte à partir du moment où une religion croit détenir la vérité à elle seule face à une autre.  Evidemment si dieu existait pour de vrai, il n'y aurait qu'une seule religion sur Terre, les humains seraient nés bien moins cons, …. et tout se passerait sans doute bien mieux !

1-A la messe on retrouvait aussi les immigrants récents de l' époque (Italiens, Portugais, Polonais) qui s'intégraient ainsi.

2- Les Chrétiens, Juifs et Musulmans croient au même Dieu créateur.

Après que des cinglés fassent des variantes de ces trois religions motifs d' hostilités, c'est malheureusement le cas, alors que leurs fondements sont identiques.

EchoVictor a écrit:Et pourtant, si on arrive à supprimer les religions, on supprime par la même occasion 80-99 % des conflits.

J'en doute, on s'entretuerait pour d'autres raisons, mais on s'entretuerait tout autant... Voir les 2 guerres mondiales, qui n'avaient aucune cause religieuse (le génocide des juifs étant bien plus "racial" que vraiment religieux...)

Bee Gee a écrit:Vu plus globalement, cela se gâte à partir du moment où une religion croit détenir la vérité à elle seule face à une autre.

C'est même dès qu'un groupe quelconque pense détenir la vérité. Ca peut être aussi un groupe politique, ethnique, culturel, "racial", idéologique (certains extrémistes végans actuellement), ... Malheureusement les exemples ne manquent pas...

Tontonlyco a écrit:1-A la messe on retrouvait aussi les immigrants récents de l' époque (Italiens, Portugais, Polonais) qui s'intégraient ainsi.

2- Les Chrétiens, Juifs et Musulmans croient au même Dieu créateur.

Après que des cinglés fassent des variantes de ces trois religions motifs d' hostilités, c'est malheureusement le cas, alors que leurs fondements sont identiques.

Belle démonstration que dieu n'existe pas.  Si il existe alors il devrait avoir honte de sa propre création pour avoir rendu les humains aussi cons.

Tout est basé sur des mythes des légendes, pour ne pas dire des mensonges afin de ne point trop blesser…..  des histoires pour enfant qui croie encore au père Noël, c'est kif kif !

Quand la messe est passée en langue de France, les gens se sont vite rendu compte du creux intersidéral du message,  grave erreur, et les églises se sont vidées. Le fait aussi que notre religion, n'a pas su évoluer au cours du temps et s'adapter à l'évolution de la société, que bien des choses tabous comme le mariage homo et autre chose de ce genre, n'ont sur le fond strictement aucune importance.

Bee Gee a écrit:Vu plus globalement, cela se gâte à partir du moment où une religion croit détenir la vérité à elle seule face à une autre.

Ce qui est emmerdant c'est que c'est le principe même d'une religion. Tout ce qui n'adhère pas est hostile, et toutes vouent leurs non croyants à leur enfer.

L'avion électrique serait il une religion ?

Manu

Tontonlyco a écrit:........... Après que des cinglés fassent des variantes de ces trois religions motifs d' hostilités, c'est malheureusement le cas, alors que leurs fondements sont identiques.

Les fondements des religions, ou bien ....... ?

Les fondements des trois religions monothéistes.

Manu a écrit:Ce qui est emmerdant c'est que c'est le principe même d'une religion. Tout ce qui n'adhère pas est hostile, et toutes vouent leurs non croyants à leur enfer.

Pas nécessairement, les Romains étaient assez ouverts à ce sujet(et je crois que pas mal d'autres peuples antiques aussi)

Manu a écrit:L'avion électrique serait il une religion ?

C'est bien possible, tout comme la voiture électrique, à voir comment certains de leurs partisans promettent les dieselistes à l'enfer!

Julien78510 a écrit:Pas nécessairement, les Romains étaient assez ouverts à ce sujet(et je crois que pas mal d'autres peuples antiques aussi)

Faut croire que la notion de tolérance s'est bien dégradée depuis 2000 ans.

Julien78510 a écrit:C'est bien possible, tout comme la voiture électrique, à voir comment certains de leurs partisans promettent les dieselistes à l'enfer!

Si certains arguments sont clairement débiles, la grande majorité tient quand même la route. Mais il y aura toujours des extrémistes quelque soit le sujet.

Manu

Julien78510 a écrit:

Manu a écrit:Ce qui est emmerdant c'est que c'est le principe même d'une religion. Tout ce qui n'adhère pas est hostile, et toutes vouent leurs non croyants à leur enfer.

Pas nécessairement, les Romains étaient assez ouverts à ce sujet(et je crois que pas mal d'autres peuples antiques aussi)

Euh !... Tolérant je crois pas ! Le monothéisme était interdit (Jean Claude, la vedette de l'époque a d'ailleurs morflé pour ça), et après avoir pompé les dieux grecs, ils ont essayé de les remplacer par les leurs.

Manu a écrit:Ce qui est emmerdant c'est que c'est le principe même d'une religion. Tout ce qui n'adhère pas est hostile, et toutes vouent leurs non croyants à leur enfer.

Quel que soit le sujet, dès que c'est hors de ton boulot ou connexe, tu es d'un simplisme effarant reposant sur une ignorance lourde.

gma a écrit:

Julien78510 a écrit:

Manu a écrit:Ce qui est emmerdant c'est que c'est le principe même d'une religion. Tout ce qui n'adhère pas est hostile, et toutes vouent leurs non croyants à leur enfer.

Pas nécessairement, les Romains étaient assez ouverts à ce sujet(et je crois que pas mal d'autres peuples antiques aussi)

Euh !... Tolérant je crois pas ! Le monothéisme était interdit (Jean Claude, la vedette de l'époque a d'ailleurs morflé pour ça), et après avoir pompé les dieux grecs, ils ont essayé de les remplacer par les leurs.

Oui, ça s'est mal passé avec les chrétiens parce qu'ils rejetaient leurs dieux. Par contre ils n'avaient aucun problème pour en ajouter quelques uns qui venaient d'autres cultures, du moment qu'on respectait les leurs. Je crois qu'il y avait pas mal de temples dédiés à des dieux "non romains" dans les villes romaines (si je me souviens bien de mes cours de latin, ça date un peu...)

Delépine a écrit:Quel que soit le sujet, dès que c'est hors de ton boulot ou connexe, tu es d'un simplisme effarant reposant sur une ignorance lourde.

Si tu l'dis...

Ca fait un petit moment que je me dis que je suis en train de virer vieux con

Manu

Manu a écrit:

Bee Gee a écrit:Vu plus globalement, cela se gâte à partir du moment où une religion croit détenir la vérité à elle seule face à une autre.

Ce qui est emmerdant c'est que c'est le principe même d'une religion. Tout ce qui n'adhère pas est hostile, et toutes vouent leurs non croyants à leur enfer.

Manu

Il est vrai que les laïcards ont particulièrement bien œuvré pour la réconciliation des peuples ces dernières années...