Le forum des pilotes privés

Philippe Warter a écrit:Tout à fait d'accord.
Je veux bien qu'on utilise le vent ionique dans l'espace (est-ce que ça a déjà été utilisé à grande échelle d'ailleurs?)

Oui la propulsion ionique est utilisée pour les satellites, soit à partir d'un réservoir de gaz, mais désormais l'on peut utiliser la récupération de l'atmosphère résiduelle pour les satellites en orbites basses.

Pourtant quand je compare le confort et l'agrément de conduite d'une voiture électrique avec ceux d'une voiture thermique, j'ai envie d'y croire à l'avion électrique. Mais quand on regarde les choses en face, ben comment dire….

Manu

Gilles131 a écrit:

Merveilleux ! quel progrès ! un véritable aéro frein volant juste bon à descendre, qu'il y a t'il de révolutionnaire dans cette affreuse chose ?

Pour créer le champ électrique il faut bien une source d'énergie, fourni par … une batterie embarquée..,  40 kV  600 watt …  met un moteur électrique et une hélice, avec 600 watt disponible ça fonctionnera  nettement mieux !

Les miracles ne sont que dans les bibles, pas dans le monde réel.

Ce type de "propulsion" est déjà utilisé dans les détecteurs de pollution... Cela remplace le ventilateur pour faire circuler un peu d'air vers les filtres.

Bee Gee a écrit:Les miracles ne sont que dans les bibles, pas dans le monde réel.

Attention Bee Gee pas de blasphèmes...

Les blasphèmes ne sont que pour les croyants, les autres n'en ont cure, c'est un mot comme un autre dans le dictionnaire !

Bee Gee votre salut reste hypothétique..

Attention à ce que votre chef a dit l'autre soir à la TV: "La fin du monde est proche"

Le salut de nous tous reste très hypothétique et le chef a raison, tout dépend de ce qu'on fera ou non, et c'est pas franchement bien parti pour, ce qui vu de Proxima du Centaure, n'a aucune importance. Individuellement, notre seule certitude absolue sur Terre c'est de mourir un jour, ce qui n'a strictement aucune importance non plus, après il n'y a rien, ni paradis, ni enfer, ni purgatoire ou toutes ces sottises proférées dans les religions. Pour l'avoir approché de très près, la mort ne m'inquiète plus du tout, c'est même un moment très agréable, où il est bien plus tentant de passer de l'autre coté plutôt que de revenir à la vie. Mais quand le cerveau est éteint définitivement, c'est le retour au néant, le reste n'est que pipeau et baratin écrit dans le évangiles pour enfant en bas âge. Face à l'incompréhensible, il faut bien inventer des fables.

Bee Gee a écrit:Les blasphèmes ne sont que pour les croyants, les autres n'en ont cure, c'est un mot comme un autre dans le dictionnaire !

N'en ont cure, n'en ont cure...
C'était avant.
Tape CEDH + blasphème.

Et bien,..... on est tombé bien bas.

D'après l'Institut Montaigne :

Citation :

Le procès intenté contre l’hebdomadaire Charlie Hebdo en 2007 pour la publication des caricatures de Mahomet a fini de clarifier la position des juges. En France, il est possible d’insulter une religion, ses figures et ses symboles, il est en revanche interdit d’insulter les adeptes d’une religion…

...De toutes les manières, en matière de liberté d’expression, comme en matière de liberté religieuse, la Cour européenne des droits de l’homme laisse une certaine marge d’appréciation aux États. Raison pour laquelle, d’ailleurs, elle a validé la condamnation d’Elisabeth Sabaditsch-Wolff, car l’article 188 du Code pénal autrichien condamne toute "humiliation du dogme religieux".

Fin de citation.

Donc tout est dans la formulation et dans l'interprétation qu'en font les juges nationaux. Quant à ceux qui se sentent offensés, ils ne tolèrent aucune critique, caricature et encore moins insulte

EDIT : mise en forme

A ma connaissance la dernière affaire de blasphème jugée en France l'a été en 1999, avec condamnation définitive des blasphémateurs par la cour de cassation.
Des militants de je ne sais plus quoi étaient allés se produire au milieu d'une messe en terre concordataire.
Résultat : condamnés pour blasphème (interruption de l'office, mais non injures à la religion en soi) par application des résidus toujours valables du code wilhelminien, quoique écrits en tudesque, quoique imprimés en gothique.

Delépine,
Ce n'est pas comme blasphémateurs qu'ils ont été condamnés mais comme perturbateurs d'une activité religieuse tenue en un lieu dédié et non dans la rue.
Le concordat ne change rien à la chose.
J.

Max8992 a écrit:

En France, il est possible d’insulter une religion, ses figures et ses symboles, il est en revanche interdit d’insulter les adeptes d’une religion…

Exact:

Michel Houellebecq a été attaqué en Justice et il a été relaxé par le Tribunal Correctionnel de Paris. pour avoir dit:
" La religion la plus con, c’est quand même ........."
Christine Tasin Relaxée en appel en 2014 pour avoir dit que l... est une sa...e

Jacques HM Cohen a écrit:Le concordat ne change rien à la chose.
J.

Bien entendu. Terre concordataire n'était qu'une périphrase adaptée à la circonstance.