Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Tontonlyco a écrit:
Je n'ai jamais parlé de coude à 21GHZ mais du standard des coudes "N" qui peut s'utiliser jusqu' à 11 GHZ et dont vous prétendez connaitre le déphasage par coeur alors qu'il varie en fonction de la fréquence et du diélectrique utilisé.
Quant à votre fameux radar aéro à 21 GHZ c'est une impossibilité vu l'absorption atmosphérique à ces fréquences qui est maximum à 23GHZ pour la vapeur d'eau
Je vous mets la courbe des absorptions vous aurez ainsi appris quelque chose.
Comme vous pouvez le voir elle est maximum à 23GHZ et il faut ajouter les 10dB au Km sous forte pluie qui rendent cette bande de fréquence tout à fait impropre à un radar aviation.
Tout au plus peut on l'utiliser en radar routier.
P.S. Si vous voulez Jodellissimo je peux vous donner des explications sur l'importance du temps de propagation de groupe dans une transmission vidéo analogique, ce qui est peu connu en France, mais peut être préférez vous finir votre bouteille de Pastis
Tontonlyco a écrit:Je ne sais pas si je me "fais des films en TV" pendant que vous vous faites des bouteilles de Pastis.
Vos propos sur les radars deviennent un peu plus cohérents, le radar à 16GHZ de Roissy qui se trouve déjà dans la zone d' absorption atmosphérique (16GHZ) est bien un radar à courte portée.
Mais le problème de ces fréquences n'est pas l' équation du radar même si elle est de 150dB mais les 100dB qui peuvent s' ajouter sous la pluie.
Par contre comme vous l' expliquez plus on monte en fréquence plus le pouvoir discriminant du radar augmente puisque à taille égale la focalisation de l'antenne augmente.
Si vous aviez commencé par traiter intelligemment le sujet au lieu de balancer des insultes nous aurions pu tomber d' accord.
Mes graphiques ne viennent pas d' internet mais d'un ouvrage de référence dans le domaine des micro ondes: UHF/MICROWAVE EXPERIMENTER,S MANUAL par le Dr H. Paul Shuch professeur à L' Electronics Pennsylvania Collège of Technologie, et d'un autre ouvrage rédigé cette fois par les anglais Evans et Jessops, tous des pointures dans le domaine.
Je suis loin d' être sûr que vous connaissiez les problèmes de corrections de temps de groupe en télédiffusion, mais vous avez préféré fuir le sujet.
Quant à votre phrase célèbre "Je connais par coeur le déphasage d'un coude "N" " alors là j'attends des explications, pour vous donnez une idée à 8Ghz il approche une longueur d'onde entière ou si vous préférez 360°
Mais comme il varie d'un fabricant à l'autre et suivant le diélectrique employé il ne peut qu' être mesuré, on est très loin de vos affirmations délirantes.
Si vous répondez poliment Jodellissimo je vous donnerais un truc utilisé en micro onde avec des fiches "N": Comment s'en servir comme vernier pour des mise en phase d'ampli sur des coupleurs hybrides par exemple.
Jodellissimo a écrit:
Je suis en train de monter une tête de réception avec un LNB modifié suivi d'un Rasperry Pi programmé en Python. Mon souci est d'améliorer le facteur de bruit et je fais une expé en cryogénique avec l'aide d'un copain frigoriste. C'est pas facile car on ne peut placer le récepteur dans un congélo... Pour le moment je suis descendu vers -18°C ce qui a amélioré le FB.
Matthias a écrit:Philippe Warter a écrit:Autre possibilité, "la" spécialiste de l'avionique à Nangis, quand même pas très loin des Mureaux.
Ils connaissent par coeur ton modèle de radio.
Et puis il y a un restau sur place, tu déposes ta machine le matin, tu vas manger, et tu la reprends dans l'après-midi.
Et si tu veux joindre l'utile à l'agréable, tu fais l'aller par le nord (Pontoise - Le Plessis - Meaux), et le retour par le sud (Etampes - Chavenay), manip intéressante
Ou l'inverse !
Thierry C. Avionic services à Pontoise, à une touchette des Mureaux...
Tontonlyco a écrit:
Jodellissimo nous aurait-il encore roulé dans la farine, aimablement cette fois ?
Jodellissimo a écrit:De plus, je ne comprends pas tes calculs, aurais tu oublié que dans l'expression du FB global, les calculs se font d'abord en nombre sans dimension, on passe des log en inverse 10^x , que ce soit pour les gains d'étage G1 G2 que pour les valeurs F1 F2, puis une fois entré dans la formule exprimant le FB global = F1 + (F2-1)/G1 etc..., on repasse en suite en log base
Tontonlyco a écrit:Jodellissimo a écrit:De plus, je ne comprends pas tes calculs, aurais tu oublié que dans l'expression du FB global, les calculs se font d'abord en nombre sans dimension, on passe des log en inverse 10^x , que ce soit pour les gains d'étage G1 G2 que pour les valeurs F1 F2, puis une fois entré dans la formule exprimant le FB global = F1 + (F2-1)/G1 etc..., on repasse en suite en log base
Dans un montage amplificateur H.F. bien conçu le facteur de bruit est globalement celui du premier étage. (si l'adaptation entre 1er et second est bonne, c'est admis depuis longtemps)
Les LNB actuels dans la bande 11GHZ (s'agit-il de cela) sont donné pour un facteur de bruit 0,5dB comme je l'expliquais si l'on gagne 0,2dB en refroidissant le rapport S/B n'en sera amélioré que d'autant alors que l' augmentation du diamètre de la parabole permettra beaucoup mieux.
Et ensuite dans quel but, pour capter quoi ?
Si c'est pour capter le rayonnement fossile, inutile d'insister il faut plusieurs paraboles de grand diamètre montées en interférométrie.
Jodellissimo a écrit: si demain j'arrive à capter des quasars (c'est dans la bande 10 Ghz), je serai ravi....
Retourner vers Technique (avions, moteurs, avionique, prépa vols, smartphones...)
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 233 invités