Du bon usage des pieds.

[Delépine]

Alors au lieu d'invectiver, amène la contradiction constructive et raisonnée

Déjà fait hier.

[Haflinger]

pour Luc Lion

je regardais la table de Lorentz d'un oeil distrait lorsque quelque chose m'a saute a l'oeil, c'est une table trigonometrique comme on en utilisait dans le temps (propre) sauf que l'angle n'est pas indique , mais si on regarde le ratio des vitesse on s'apercoit que si on suppose qu'il s'agit d'un sinus d'angle, on voit que le facteur de contraction correspond au cosinus du meme angle, ou autrement formule que les 2 valeurs satisfont au theoreme de Pytagore en tant que cotes d'un triangle rectangle dont l'hypotenuse est 1

EUREKA !!!

[Bee Gee]

C'est bien, tu commences à comprendre le début.

[Haflinger]

C'est bien, tu commences à comprendre le début.

[Bee Gee]

Alors au lieu d'invectiver, amène la contradiction constructive et raisonnée

Déjà fait hier.

"Ne vois-tu pas que l'accéléromètre à zéro s'explique correctement en physique classique ? et que ce n'est pas ainsi que tu discrimineras classique et relativité ?"

En effet, on peut dire que c'est même très détaillé comme développement, seulement voilà, il n'y a aucune différence fondamentale entre la mécanique classique et la relativité, sauf que cette dernière est plus complète et explique plus finement les chose .......   dans la vie de tous les jours on néglige évidement les effets relativistes, et on accepte l'approximation fausse que la gravité est une force, mais ce n'est pas vérité, il suffit de le dire.

Bien entendu la mécanique de Newton fonctionne parfaitement, on a envoyé une sonde sur Titan, Huygens Cassini, via une mécanique céleste absolument géniale. 13 ans d'une histoire bien plus passionnante que celles de nos petits tas de ferrailles volants ..

[Bee Gee]

C'est bien, tu commences à comprendre le début.

Comme d'hab tu n'est bon qu'à agiter tes petits drapeaux tels les benêts dans les stade de foot !  

mais jamais tu n'apportes de choses concrètes, incapable de nous instruire, nous, qui sommes tellement inférieurs à ta grande âme ?, l'étrange c'est quand même les âneries que tu as proféré sur le dérapage. Simple erreur de parcours ?

[Haflinger]

"ca" vient de sortir a ce qu'il parait, toujours a la bourre ces ricains

[Delépine]

Bee Gee tu es très doué pour deux choses :

1) laisser supposer au public ton intéressant niveau de compréhension en des domaines où la compréhension limitée que j'en ai me suffit déjà à voir tes bourdes (mais il est possible que tu t'illusionnes purement et simplement)

2) mêler le vrai et l'inepte de manière à disserter, après la contradiction, sur ce que tu avais dit de vrai en laissant tomber naturellement l'inepte déjà oublié.

En définitive les accumulations de   constituent peut-être une réponse appropriée.

[Gilles131]

Des pages et des pages de ricanements ne sont rien face à une argumentation, même fausse.
Juste un aveu d'immaturité.

[Haflinger]

Des pages et des pages de ricanements ne sont rien face à une argumentation, même fausse.
Juste un aveu d'immaturité.

[Gilles131]

CQFD

[Luc Lion]

... lorsque quelque chose m'a saute a l'oeil, c'est une table trigonometrique comme on en utilisait dans le temps (propre)

Oui et non.
Ce n'est pas de la trigonométrie mais c'est de la trigonométrie hyperbolique.
C'est à dire qu'au lieu d'avoir une relation
   x² + y² = 1
on a une relation
   x² - y² = 1
et le terme avec un signe négatif concerne le temps.
Si tu examines bien la matrice de Lorentz, tu as les même signes de part et d'autre de la diagonale principale alors que, pour une matrice de rotation, tu as des signes opposés de part et d'autre de la diagonale principale.

Plus précisément, si on considère deux évènements séparés par un déplacement et que (par facilité) on place l'un des évènements à l'origine, les coordonnées du deuxième évènement se transforment, en changeant de référentiel, selon la formule:
   x² + y² + z² - c²t² = Cste   = x'² + y'² + z'² - c²t'²
C'est à dire que la transformation est trigonométrique entre x, y et z lorsque les deux référentiels ont le même temps propre (pas de déplacement relatif des référentiels)
et qu'elle est hyperbolique entre la résultante spatiale et le temps lorsque les temps propres sont différents.

On retombe même sur une transformation purement trigonométrique, si l'on considère que le temps est une variable imaginaire :
   x² + y² + z² + (ict)² = Cste
Mais c'est difficile de se faire une représentation mentale correcte d'un temps qui s'écoule dans une dimension imaginaire.

Le diagramme hyperbolique ci-dessous est plus aisé à lire.

Toute distance spatiale et temporelle entre deux évènements est représentée par un point sur l'hyperbole.
La coordonnée x donne la distance spatiale et la coordonnée y donne la distance temporelle.
Lorsque ces deux même évènements sont observés dans un autre référentiel, le point se déplace sur la courbe et l'angle décrit par les deux point et l'origine représente la vitesse relative entre les référentiels (la tangente de l'angle vaut v/c dans les cas où le premier point est en y=0, ou durée entre évènements nulle).
On voit que pour toute paire d'évènements, il existe un référentiel pour lequel les événements sont simultanés (le point qui croise l'axe des x).
La distance spatiale x est minimale pour ce référentiel ; c'est la distance propre entre ces évènements (distance propre = distance entre deux évènements dans le référentiel où ils sont simultanés). On voit que, pour tout autre référentiel en vitesse relative par rapport au référentiel propre, la distance mesurée entre les deux évènements ET la durée les séparant sont plus grands que dans le référentiel propre.
Attention, il ne s'agit pas d'une mesure de la longueur d'un objet qui donnerait un résultat plus grand que sa longueur propre ! Il s'agit d'une distance séparant deux évènements non-simultanés, ce n'est donc pas une longueur.
En utilisant 2 transformations, on peut comparer la longueur propre et la longueur mesurée (simultanément) dans un autre référentiel et on trouve que la longueur mesurée dans un référentiel externe est toujours plus courte que la longueur propre.
etc...

Luc

[Haflinger]

CQFD

[Delépine]

Des pages et des pages de ricanements ne sont rien face à une argumentation, même fausse.
Juste un aveu d'immaturité.

Face à un interlocuteur spécialiste du noyage de poisson, cela se discute.

[Haflinger]

... lorsque quelque chose m'a saute a l'oeil, c'est une table trigonometrique comme on en utilisait dans le temps (propre)

Oui et non.
Ce n'est pas de la trigonométrie mais c'est de la trigonométrie hyperbolique.

hyperbolique ? ce n'est pas une maladie ca ?

un truc qui m'intrigue, la dilatation du temps devrait compenser la somme des vitesses, si je me rapproche a 0.5c d'une source lumineuse, la lumiere de celle-ci me frappe a 1.5 c, cela donne un facteur de 0.66, comment relier ca avec la valeur theorique de 0.866 ?