Page 2 sur 6

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Samedi 3 Juin 2017 21:08
de Splitcat
Oui c'est juste l'easa qui impose des choses pour rien Image

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Samedi 3 Juin 2017 23:35
de Leon Robin
popele3 a écrit:........... Et quand je vois le nombre de gens dans ce milieu qui refusent le Rotax à cause du réducteur, qu'est-ce qu'il vont dire avec la gear box d'une turbine ?.........

Un brin de pédagogie mécanique peut faire comprendre que les contraintes d'un réducteur épicycloïdal travaillant à couple constant sont aux antipodes de celles d'un train d'engrenages simple soumis aux brutales alternances cycliques de couple d'un moteur à explosion, et pis encore d'un moteur à combustion interne

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Dimanche 4 Juin 2017 00:08
de popele3
Si un brin de pédagogie pouvait faire comprendre quoi que ce soit aux obtus, on vivrait dans le meilleur des mondes.
Rien qu'ici sur le forum...
Mais bon, ce n'est pas parce que je suis un cynique indécrottable qu'il faut cesser d’espérer.

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Dimanche 4 Juin 2017 07:42
de gma
Leon Robin a écrit:
popele3 a écrit:........... Et quand je vois le nombre de gens dans ce milieu qui refusent le Rotax à cause du réducteur, qu'est-ce qu'il vont dire avec la gear box d'une turbine ?.........

Un brin de pédagogie mécanique peut faire comprendre que les contraintes d'un réducteur épicycloïdal travaillant à couple constant sont aux antipodes de celles d'un train d'engrenages simple soumis aux brutales alternances cycliques de couple d'un moteur à explosion, et pis encore d'un moteur à combustion interne


Mais justement... La maison Rotax a prévu ça... C'est le "limiteur de couple à frictions"... Vous savez ?... Ce truc qui fait un bruit strident au niveau du réducteur lorsque vous arrêtez le moteur... D'autant plus strident que l'hélice est lourde...

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Dimanche 4 Juin 2017 09:01
de Tontonlyco
Leon Robin a écrit:Un brin de pédagogie mécanique peut faire comprendre que les contraintes d'un réducteur épicycloïdal travaillant à couple constant sont aux antipodes de celles d'un train d'engrenages simple soumis aux brutales alternances cycliques de couple d'un moteur à explosion, et pis encore d'un moteur à combustion interne


Enfin le brin de pédagogie mécanique a du rester coincé chez les concepteurs des réducteurs épicycloïdaux des A 400M qui devaient être remplacés tous les 80h.....

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Dimanche 4 Juin 2017 09:14
de Parparin
bonjour,

Ce qui est intéressant dans ce programme, c'est l'évolution du turboprop, bien sur on peut ne pas aimer l'evolution, dire que cela ne sert à rien puisque un tagazou ne montera jamais au FL330, qu'il faudra de l'O2 et être pressurisé, ect... ect...
On se souvient, autrefois, des critiques à l'égard des G1000 pas adapté à la petite aviation, ou des Ipad dont la fiabilité étaient remise en cause à chaque instant, Et pourtant....

Alors a savoir si ca sera monté sur un DR400 un jour, peu importe, ce qui est intéressant c'est la miniaturisation, l'évolution, l'ouverture vers la petite aviation, bref, le progres en quelques sorte.

Apres on peut toujours critiquer le progrès comme le fait l'humain depuis les temps, mais qui sait si nos enfants apprendront pas sur des DR 1000 equipé d'un robot, d'un Turboprop de 12kg développant 2 000hp, d'Ox, faire du transport "restrictif" dans une association de Co-aéronnage détenteur d'un Certificat de transport en Co avionnage sur le model de loi "Association" qui date de 116 ans... dont nous devons être fier pour une fois qu'on a cette liberté de créer dans les statuts.

C'est pas le rêve Américain, mais un rêve tout court
A+

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Dimanche 4 Juin 2017 09:47
de Bee Gee
Quoiqu'on en dise, le turboprop est très supérieur au piston, en aviation "sérieuse" il n'y a plus de piston depuis très longtemps.... et plus personne n'en voudrait !

En aviation légère l'adéquation est moins favorable, il est difficile de faire des turbines de faible puissance ayant un bon rendement. Contrairement au piston dont le rendement de compression est indépendant du régime, la turbine ne fonctionne d'une manière optimale que sur une très faible plage de régime, mais si on est au régime optimal les meilleures turbines ont un rendement égal à celui d'un diesel, ce sont les phases transitoires qui sont défavorable.

Contrairement au piston, une turbine permet une progression de sa puissance très important au cours de sa carrière, si on prend en exemple la PT6, on est parti de moins de 400 HP pour dépasser très largement 1000, l'élément limiteur étant essentiellement le réducteur dimensionné au besoin, ainsi la PT6 A42 qui équipe les B200 par exemple développe 860 hp en continu, la turbine étant capable de fournir + de 1600 hp au niveau mer. Contrairement au piston, ce sont des vrais chevaux, on peut tourner au taquet en permanence, tant qu'on ne dépasse pas les limite réducteur /Ng/ ITT.

Si on parle en rapport poids puissance le piston ne peut rivaliser, il en sera toujours très loin, encore moins en fiabilité, encore moins en TBO.

Ce qui limite en aviation légère c'est le coût de l'investissement, le fait qu'on ne sait pas bien faire de turbine de faible puissance ayant un bon rendement, et le fait qu'il faille utiliser la turbine au niveau optimal de son fonctionnement... sans ces obstacles on n'entendrait plus parler de piston depuis longtemps...

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Dimanche 4 Juin 2017 09:49
de gma
Parparin a écrit:bonjour,

Ce qui est intéressant dans ce programme, c'est l'évolution du turboprop, bien sur on  peut ne pas aimer l'evolution, dire que cela ne sert à rien puisque un tagazou ne montera jamais au FL330, qu'il faudra de l'O2 et être pressurisé, ect... ect...
On se souvient, autrefois, des critiques à l'égard des G1000  pas adapté à la petite aviation, ou des Ipad dont la fiabilité étaient remise en cause à chaque instant, Et pourtant....

Alors a savoir si ca sera monté sur un DR400 un jour, peu importe, ce qui est intéressant c'est la miniaturisation, l'évolution, l'ouverture vers la petite aviation, bref, le progres en quelques sorte.

Apres on peut toujours critiquer le progrès comme le fait l'humain depuis les temps, mais qui sait si nos enfants apprendront pas sur des DR 1000 equipé d'un robot, d'un Turboprop de 12kg développant 2 000hp,  d'Ox,  faire du transport "restrictif"  dans une association de Co-aéronnage détenteur d'un Certificat de transport en Co avionnage sur le model de loi "Association" qui date de 116 ans... dont nous devons être fier pour une fois qu'on a cette liberté de créer dans les statuts.

C'est pas le rêve Américain, mais un rêve tout court
A+


Exactement !... Image

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Dimanche 4 Juin 2017 09:53
de gma
Bee Gee a écrit:Quoiqu'on en dise, le turboprop est très supérieur au piston, en aviation "sérieuse" il n'y a plus de piston depuis très longtemps.... et plus personne n'en voudrait !

En aviation légère l'adéquation est moins favorable, il est difficile de faire des turbines de faible puissance ayant un bon rendement. Contrairement au piston dont le rendement de compression est indépendant du régime, la turbine ne fonctionne d'une manière optimale que sur une très faible plage de régime, mais si on est au régime optimal les meilleures turbines ont un rendement égal à celui d'un diesel, ce sont les phases transitoires qui sont défavorable.

Contrairement au piston, une turbine permet une progression de sa puissance très important au cours de sa carrière, si on prend en exemple la PT6, on est parti de moins de 400 HP pour dépasser très largement 1000, l'élément limiteur étant essentiellement le réducteur dimensionné au besoin, ainsi la PT6 A42 qui équipe les B200 par exemple développe 860 hp en continu, la turbine étant capable de fournir + de 1600 hp au niveau mer. Contrairement au piston, ce sont des vrais chevaux, on peut tourner au taquet en permanence, tant qu'on ne dépasse pas les limite réducteur /Ng/ ITT.

Si on parle en rapport poids puissance le piston ne peut rivaliser, il en sera toujours très loin,  encore moins en fiabilité, encore moins en TBO.

Ce qui limite en aviation légère c'est le coût de l'investissement, le fait qu'on ne sait pas bien faire de turbine de faible puissance ayant un bon rendement, et le fait qu'il faille utiliser la turbine au niveau optimal de son fonctionnement... sans ces  obstacles on n'entendrait plus parler de piston depuis longtemps...


Euh !... Notez tout de même que ce qui a fait le succès du "turbopropulseur"... Pardon ! "Turbomoteur"... C'est tous les engins qui avaient besoin de puissance importante et n'évoluant pas du tout au niveau de vol optimal pour le rendement de la turbine...
Ils sont : hélicos, patrouilleurs en haute mer, locomotives ou autorails, avions de travail aérien...

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Dimanche 4 Juin 2017 12:09
de Bee Gee
On voit d'ailleurs la parfaite adéquation de la turbine à l'hélicoptère, et même au largage de parachutiste, rien de comparable entre un PC6 ou un Cessna Soloy avec les versions piston, à tout point de vue.

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Vendredi 19 Juillet 2019 02:41
de Manu
Des nouvelles de ce moteur ? Le site Internet semble abandonné depuis novembre 2017.

Manu

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Vendredi 19 Juillet 2019 06:40
de Cougar
Leur dernier essai, date de Aout 2017, en Décembre 2017 il commandait les annonces sur l'essai  après plus rien…

https://www.youtube.com/watch?v=5XPZY1Ec8lc&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0WCKJkrphndMGUV0Y7TpA7IOkSxehwaDpjM6eDXot2VjRcb1ChHJ2KKOw

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Vendredi 19 Juillet 2019 15:54
de Max89000
gma a écrit:On va plutôt mettre un 915 de 135 cv à 19 l/h... En attendant que Rotax sorte un 925 TDI..., 6 cyl à plat de 160 cv...  Image


pour le 915i c'est déjà fait, je vais le voir bientôt à Pontarlier. Pour le 925 par contre ça risque d'être vraiment compliqué de le monter

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Mercredi 26 Avril 2023 15:53
de NBTNico
En début de topic, quelqu'un disait " Un DR400 Turboprop, ca vous dirait? "

C'est fait

https://youtu.be/dMw2Ql2DENc

Robin Aircraft au salon AERO Friedrichshafen, a présenté sur son nouveau stand le DR401-TP90 équipé du turbopropulseur de l’entreprise française Turbotech-aero.

Re: Turboprop au rebut le O-360

MessagePosté: Mercredi 26 Avril 2023 16:34
de FbS
Sa turbine à beau être un gouffre à carburant, à 10000€ le bout, si il tient ce tarif elle a certainement plus d’avenir que celle de turbotech, économe en carburant, mais donc le coût de production (hors certif et assurance responsabilité constructeur) est de 80000€

A ces niveaux de prix , la seule clientèle peut être un émir de passage
A 10000€ par contre ça peut concerner plus de monde….


Maintenant, si ça se trouve c’est un ami à zoche….un autre allemand qui propose un moteur diesel révolutionnaire depuis plus de 20 ans, et qui n’a jamais dépassé le stade de l’unique prototype