Une visite à Guéret

[Gilles131]

Tu mens, bien sûr: extrais des textes cette affirmation!
Allez, vas-y!

[Tontonlyco]

"On a supposé...que les forces auxquelles un appareil était soumis s'appliquaient en un même point,  dans la pratique il n'en est rien puisque la position du centre de poussée  varie en fonction de l' angle d' incidence et que la position du centre de gravité peut changer..... Si ils ne ne sont plus confondus les deux forces parallèles de sens contraires portance et poids vont créer un couple piqueur si le centre de poussée est en arrière du centre de gravité etc"


Page 46 paragraphe M12

Je crois que ça suffit, 5 auteurs expliquent que le CG et l'axe de rotation ne sont pas communs, un auteur produit un dessin sur un livre de référence dans sa seconde édition où tout le monde le sait les erreurs éventuelles de la 1ère sont corrigées et vous le traitez d' incompétent.

Vous n'avez aucune honneteté intellectuelle.




Warren F.Phillips est professeur d' ingénierie aérospatiale à l' Université d' Etat de l' Utha

La démonstration est faite (voir plus haut) je ne répondrai plus sur ce sujet

[Gilles131]

Ce que tu cites n'a aucun rapport avec l'interprétation que tu en fais: où est-il question d'axe de rotation? On n'y parle que de point d'application des forces!
Je t'ai très clairement expliqué ci dessus quel en était le sens: tu n'as qu'à lire et faire un effort pour essayer de comprendre, cela ne fait que confirmer très exactement ce que nous t'expliquons depuis 50 pages. Combien de fois t'ai-je expliqué que l'équilibre impliquait que le centre de poussée de l'avion complet soit confondu avec le centre de gravité? C'est exactement ce qu'explique ta phrase en caractères gras.

Ce schéma est en effet faux ou du moins imprécis, et de toute façon serait-il juste qu'il ne montrerait en aucun cas ce que tu interprètes. Heureusement, sinon il faudrait réinventer toute la mécanique.

Tu as raison de ne plus vouloir intervenir sur ce sujet, et tu aurais dû le faire dès mi-juin puisque tout avait été dit et démontré.
Depuis tu n'as fait que montrer que tu ne comprenais pas la mécanique. Tu ne peux être Bocuse en tous les domaines.

[gma]

Là tonton tu fais exprès.

[robur]

Seule question à laquelle il faut répondre: L'axe de rotation est-il confondu avec le CG, 5 auteurs disent non, vous oui.

Comment peux-tu affirmer cela !
Dans le texte qui précède l’image Phillips écrit :
Then from the free-body diagram in fig.7.7.11 , a summation of moments about the center of gravity gives
Respectueux des lois de la mécanique, Il n'écrit jamais que les rotations ne se font pas autour de C.G.i

Quant aux 3 autres :


Fais nous confiance Tonton , je t’assure que lorsque l’avion est en vol, les rotations s’effectuent toujours autour du C.G.

[Bee Gee]

Ola Ombre !

Ca roupille ?...... ou alors la concurrence baisse t'elle pavillon ?

[Gilles131]

...à la 50e page le dragon est terrassé

[Philippe Warter]

Page 51, l'apéro a gagné!

[Delépine]

A compter de ce jour et pour 12 jours, Guéret LFCE est fermé pour cause d'organisation du festival "El Clandestino" qui se déroulera les 14 et 15.