Au sujet de la traînée

[Haflinger]

moi ca me gonfle meme au boulot, certains ne savent meme plus s'exprimer correctement en Francais (technique)

[Geoffrey G.]

Je n'ai rien contre le jargon technico-professionnel, ni contre les anglicismes (aïe pas taper...), tant qu'on m'explique ce que ça veut dire... N'étant ni professionnel de l'aviation, ni un ingénieur, n'ayant qu'un Bac+2 minable et étant salarié d'une association secteur protection de l'enfance, souvent je ne comprends pas grand chose quand certains "érudits" s'expriment. J'admire et respecte l'érudition, mais si on ne sait pas la faire partager elle ne sert à rien et même (et très certainement) involontairement renvoie les petites gens dont je fais partie à leur ignorance

[Delépine]

moi ca me gonfle meme au boulot, certains ne savent meme plus s'exprimer correctement en Francais (technique)

Mettent même plus les accents !

[Delépine]

J'admire et respecte l'érudition, mais si on ne sait pas la faire partager elle ne sert à rien et même (et très certainement) involontairement renvoie les petites gens dont je fais partie à leur ignorance

[Bob]

moi ca me gonfle meme au boulot, certains ne savent meme plus s'exprimer correctement en Francais (technique)

Mettent même plus les accents !

Ou "inventent" des majuscules quand il n'en faut pas...

[Manu]

En zappant celles qui devraient y être.

Manu

[TiTi05]

Je n'ai rien contre le jargon technico-professionnel, ni contre les anglicismes (aïe pas taper...), tant qu'on m'explique ce que ça veut dire... N'étant ni professionnel de l'aviation, ni un ingénieur, n'ayant qu'un Bac+2 minable et étant salarié d'une association secteur protection de l'enfance, souvent je ne comprends pas grand chose quand certains "érudits" s'expriment. J'admire et respecte l'érudition, mais si on ne sait pas la faire partager elle ne sert à rien et même (et très certainement) involontairement renvoie les petites gens dont je fais partie à leur ignorance

Tout à fait d'accord avec toi , ici comme c'est écrit plus haut (site de discussion de pilotes privés francophone) on parle français compréhensible ....
c'est la mème chose pour ceux qui se la pètent en s'exprimant en LFxx je suis sur qu'ils ne sont pas foutus de situer LFNA du premier coup sur une carte de France par contre Lyon Montélimar Chambery ou Grenoble tout le monde devrait avoir appris ça à l'école élémentaire  ......

Je n'aime pas les nougats de LFLQ je préfère ceux de Montélimar

[Delépine]

l orthographe ca sert a rien qu a perdre son temps. une orthographe compliquee c'est l equivalent d un systeme d unites du genre britiche avec des pieds et des onces qui vont par douze ou par seize. C est encore un truc de cretins qui sont nes quelque part et emmerdent les autres avec leur identite debile

[Max89000]

l orthographe ca sert a rien qu a perdre son temps. une orthographe compliquee c'est l equivalent d un systeme d unites du genre britiche avec des pieds et des onces qui vont par douze ou par seize. C est encore un truc de cretins qui sont nes quelque part et emmerdent les autres avec leur identite debile

finalement on s'habitue à tout, même à ton humour plus ou moins grinçant mieux en tous cas qu'aux humeurs belliqueuses de certaines chasses d'eau

[Haflinger]

l orthographe ca sert a rien qu a perdre son temps. une orthographe compliquee c'est l equivalent d un systeme d unites du genre britiche avec des pieds et des onces qui vont par douze ou par seize. C est encore un truc de cretins qui sont nes quelque part et emmerdent les autres avec leur identite debile

l'orthographe est la science des anes, il est vrai que l'utilite est limitee, quoique cela peut servir a lever des ambiguites, je fais pas mal de fautes c'est clair, mais le plus grave a mes yeux est quand la faute demontre carrement l'ignorance meme du sens de ce qui est ecrit, du sens des mots

[PhM]

C'est comme la ponctuation

[JAimeLesAvions]

Quel est but de l'orthographe? Etre un marqueur social, ou s'assurer que tout le monde écrive de la même façon?
Si le but est de s'assurer que tout le monde écrive de la même façon, alors, lorsqu'on simplifie l'orthographe, par exemple diner au lieu de dîner, il faudrait interdire l'ancienne façon, et rendre obligatoire la nouvelle. Mais comme on autorise les deux versions, j'en conclue que pour les autorités françaises, l'orthographe est un marqueur social.

Bulletin officiel n° 18 du 3 mai 2012 :« Les rectifications proposées en 1990 restent une référence mais ne sauraient être imposées. Certaines d'entre elles entrent progressivement dans les ouvrages de référence (dictionnaires, manuels, etc.). Dans l'enseignement aucune des deux graphies (ancienne ou nouvelle) ne peut être tenue pour fautive. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifica ... e-BOEN2-87

[gma]

... lorsqu'on simplifie l'orthographe, par exemple diner au lieu de dîner, il faudrait interdire l'ancienne façon, et rendre obligatoire la nouvelle. Mais comme on autorise les deux versions, j'en conclue que...

Et quelle logique utilisez vous pour déduire que bien écrire selon l'ancienne version serait plus marquant socialement qu'écrire avec la nouvelle version ?... Je suis assez curieux de l'explication...

Etes vous vraiment convaincu qu'un clochard n'a forcément pas l'aptitude de lire et comprendre Proust ?

Mon arrière grand mère fait partie des 9 Millions d'immigrés Polonais, elle vint en France en 1892 sans savoir un seul mot de notre langue, sans savoir écrire non plus. Voici un extrait de son cahier d'école du 12 Mars 1898, soit 6 ans après son arrivée dans la campagne Auboise...



Remarquez la calligraphie (plume), le nombre de fautes et l'expression générale dégagée par le texte. Elle a alors 12 ans, l'école est épisodique à cette époque puisque régulièrement interrompue par les travaux des champs. Et voyez vous, j'ai fais l'expérience, il n'y a pas beaucoup d'enfants de 12 ans, aujourd'hui, malgré qu'ils soient de "la haute" qui comprennent les mots de la paysanne de 1898 préparant le certificat d'étude.

[Delépine]

j'en conclue que pour les autorités françaises, l'orthographe est un marqueur social.

J'en conclus que tu es attaché à tes propres marqueurs sociaux !

[JAimeLesAvions]

Et quelle logique utilisez vous pour déduire que bien écrire selon l'ancienne version serait plus marquant socialement qu'écrire avec la nouvelle version ?... Je suis assez curieux de l'explication...

Si vous choisissez l'ancienne version vous vous affichez partisan de l'ancienne version, ou contre la réforme . Si vous choisissez la nouvelle, vous vous affichez pour la réforme.
Ca ne vous marque pas davantage dans un cas ou dans l'autre, ça vous marque également dans les deux cas. Et vous ne pouvez pas y échapper.
Mais ce que je reproche à l'éducation nationale, c'est de passer à coté du but même de l'orthographe, c'est à dire de normaliser la façon d'écrire.

Etes vous vraiment convaincu qu'un clochard n'a forcément pas l'aptitude de lire et comprendre Proust ?

Je ne vois pas le rapport entre un clochard, Proust, et ce que j'ai écris.