Page 1 sur 1

Helice Ratier Bois. Identification ?

MessagePosté: Mardi 11 Novembre 2008 17:50
de samuelg
Bonjour,

Je possède deux helices Ratier en bois. Après une longue journée de recherche sur le net, je n'ai trouvé que quelques renseignements sur le constructeur, sur le moteur Anzani 45cv (gravé sur les helices).  Je joints quelques photos à mon message. Un spécialiste passera peut être par là. Les seules inscriptions sur les helices sont :  Anzani 45 cv, les decals Ratier,  et enfin :  Serie 200 n°1 Y. L'helice fait 2 m de diametre.

Merci de votre aide.

Samuel G.

Image

Image

Image

Image

Image

Re: Helice Ratier Bois. Identification ?

MessagePosté: Jeudi 13 Novembre 2008 19:24
de pmdec
Bonsoir,

Je peux vous apporter quelques renseignements sur ce constructeur et, éventuellement, sur cette hélice en particulier, qui a peut-être eu une utilisation spéciale.

Je travaille actuellement à la deuxième édition d'un livre sur la Maison Ratier et je suis particulièrement intéressé par votre hélice, car elle correspond à une période (1920-1925) pour laquelle nous avons beaucoup de lacunes. Votre hélice a-t-elle un rapport avec M. Kahn ou M. Hellegen ? Votre autre hélice est-elle identique ?

Le mieux est que vous me contactiez par message privé, car j'ai eu beaucoup de déconvenues sur d'autre forums : ce sont pour moi des lieux d'échanges et non des endroits pour peaufiner son annonce eBay ...

Cordialement,
PM

Re: Helice Ratier Bois. Identification ?

MessagePosté: Vendredi 14 Novembre 2008 13:29
de pmdec
Bonjour,

Les premiers résultats dans ma documentation suggèrent que cette hélice est une partie d'une 4 pales obtenue par "empilage" de deux bi-pales. Elle a sans doute été utilisée sur un "drôle d'engin" : un hélicoptère dont la voilure était entraînée non pas par un rotor mais par deux moteurs fixés en bout de la voilure tournante.

Quant aux renseignements plus précis sur cette hélice et son constructeur, j'en reste à ma première proposition : contact par message privé.


>> samuelg : ma remarque ne vous concernait pas directement, bien sûr, elle était "générale"