Le forum des pilotes privés

Lillo a écrit:s'il avait été dispo au Furet ou à la Fnac du coin, j'y serais aller à l'instant pour le devorer ce WE

Pourtant, dans le contrat que j'ai avec ma maison d'édition, il devrait être dispo dans toutes les FNACs...

Lillo a écrit:j'ai vraiment hâte de lire ton livre (en espérant un jour une tite dédicace

Bien entendu, dès que l'on se rencontre, je te ferai un petit mot...

MERCI en tout cas pour ton soutien et ta sollicitude, je suis impatiente d'entendre ton commentaire...

alphalima a écrit:
En effet, mon cerveau "féminin", qui ne fonctionne manifestement pas de la même façon cartésienne que ceux de la plupart des hommes, a eu beaucoup, beaucoup de problèmes au début pour se conformer aux calculs et à la vision si rigide et "froide" de la mécanique, de l'aérodynamique, de la navigation (qui - soit dit en passant - n'avait rien à voir avec la pratique de la navigation) et autre domaine si technique dans lequel je n'avais encore jamais trempé mon nez.

C'est vrai:

"nous appartenons à deux « espèces » différentes !
À cette époque où l’on vient d’achever les premières phases de décryptage du génome humain, vous savez peut-être qu’on a pu montrer que l’homme et le singe possèdent
un patrimoine génétique de base, commun à 98,4 % ; ce qui laisse 1,6 % de différence seulement… contre environ 5 % de différence génétique entre l’homme et la femme .
Ainsi, un homme mâle est physiologiquement plus proche d’un singe mâle que d’une femme !
… Et, naturellement, les guenons sont proches des femmes !"

http://www.psycho-ressources.com/bibli/ ... ommes.html

alphalima a écrit:

Lillo a écrit:s'il avait été dispo au Furet ou à la Fnac du coin, j'y serais aller à l'instant pour le devorer ce WE

Pourtant, dans le contrat que j'ai avec ma maison d'édition, il devrait être dispo dans toutes les FNACs...

Lillo a écrit:j'ai vraiment hâte de lire ton livre (en espérant un jour une tite dédicace

Bien entendu, dès que l'on se rencontre, je te ferai un petit mot...

MERCI en tout cas pour ton soutien et ta sollicitude, je suis impatiente d'entendre ton commentaire...

Pour la fnac, je pense qu'ils ont juste un probléme de rayonnage...avec le 3 livres ,sur l'aviation , qui se battent en duel dans le rayon ....mais pas de soucis , je l 'ai trouvé sur Amazon
a bientôt

Rotule a écrit:… Et, naturellement, les guenons sont proches des femmes !"

Ouf, c'est rassurant !

Rotule a écrit:un patrimoine génétique de base, commun à 98,4 % ; ce qui laisse 1,6 % de différence seulement… contre environ 5 % de différence génétique entre l’homme et la femme.

C'est aussi une question d'unité de mesure.
On peut compter les nucléotides, on peut compter les gènes, on peut compter les gènes en les pondérant avec un facteur rendant compte de l'expression génique.

Si on compare l'homme et le diplodocus, il n'est pas incorrect de dire qu'ils sont composés des mêmes substances chimiques à 99.3 %.

Luc

Désolé Rotule, mais ce papier à l'allure scientifique est assez foireux: une seule démo simple et solide contre ce soi-disant usage différent du cerveau par les hommes et les femmes: il n'y a pas de différence de fréquence homme femme pour les droitiers, et diverses variétés de gauchers et d'ambidextres. Les % du génome ne veulent rien dire: le chimpanzé en fait dont tu parles (les singes sont une vaste famille, les primates, dont seuls les grand singes sont nos cousins, les autres étant plus éloignés ) ne diffère du bonobo que par moins encore, et pourtant le bonobo est mince, il a une touffe de poils blancs au cul que les chimpanzés perdent dans l'enfance, et il baise tout le temps!!
Ensuite, l'un et l'autres n'ont pas la même répartition chromosomique du matériel génétique que nous ( c'est pourquoi nous ne sommes pas interfertiles ) et chez nous il te suffit d'un petit chromosome de rab pour avoir un seul oeil et une trompe...
Tout ceci n'exclut pas les ressemblances entre membres de toute la famille, comme la tolérance aux conneries des gamins qui jouent!!
Mais les femmes et les hommes sont en effet différents pour des éléments plus subtils que de grossières différences d'organogenèse cérébrale. Et vive la différence!!
J.

Jacques HM Cohen a écrit:...........................
Mais les femmes et les hommes sont en effet différents pour des éléments plus subtils que de grossières différences d'organogenèse cérébrale. Et vive la différence!!
J.

200% d'accord !
C.f ci-dessous :

Jacques HM Cohen a écrit:Désolé Rotule, mais ce papier à l'allure scientifique est assez foireux: une seule démo simple et solide contre ce soi-disant usage différent du cerveau par les hommes et les femmes: il n'y a pas de différence de fréquence homme femme pour les droitiers, et diverses variétés de gauchers et d'ambidextres. Les % du génome ne veulent rien dire: le chimpanzé en fait dont tu parles (les singes sont une vaste famille, les primates, dont seuls les grand singes sont nos cousins, les autres étant plus éloignés ) ne diffère du bonobo que par moins encore, et pourtant le bonobo est mince, il a une touffe de poils blancs au cul que les chimpanzés perdent dans l'enfance, et il baise tout le temps!!
Ensuite, l'un et l'autres n'ont pas la même répartition chromosomique du matériel génétique que nous ( c'est pourquoi nous ne sommes pas interfertiles ) et chez nous il te suffit d'un petit chromosome de rab pour avoir un seul oeil et une trompe...
Tout ceci n'exclut pas les ressemblances entre membres de toute la famille, comme la tolérance aux conneries des gamins qui jouent!!
Mais les femmes et les hommes sont en effet différents pour des éléments plus subtils que de grossières différences d'organogenèse cérébrale. Et vive la différence!!
J.

Bonjour,

Je ne demande qu'à te croire, mais si tu pouvais confirmer ce que tu dis par des liens ou sources crédibles ?

Car jusqu’à preuves du contraire Serge Ginger AMHA ne raconte pas que des conneries, je ne suis pas du tout un de ses disciples, mais ce n'est quand mème pas le premier venu, quand on lit son CV


http://www.psycho-ressources.com/serge-ginger.html

Même si l'homme était sympathique (j'ai assisté jadis à une de ses interventions) on peut avoir un CV long comme le bras dans une branche (la psychothérapie) et ne pas être compétent pointu dans une autre: la génétique.
D'ailleurs ma femme (Dr en psycho) est d'accord avec moi !

Proposition de lancer un autre sujet qui fera fureur: Le sexe et le genre des pilotes en aviation de loisirs !

Bon appétit, c'est l'heure !

dob a écrit:Même si l'homme était sympathique (j'ai assisté jadis à une de ses interventions) on peut avoir un CV long comme le bras dans une branche (la psychothérapie) et ne pas être compétent pointu dans une autre: la génétique.
D'ailleurs ma femme (Dr en psycho) est d'accord avec moi !

Proposition de lancer un autre sujet qui fera fureur: Le sexe et le genre des pilotes en aviation de loisirs !

Bon appétit, c'est l'heure !

Bonjour,

Tu es certainement aussi sympa ainsi que ta femme  (Dr en psycho) !!

Mais je n'ai toujours pas de preuves ou sources crédibles contredisant ce que dit Serge Ginger.

Tout ce qu'il affirme, c'est suite à de très nombreuses études et réfs dont il précise les sources en bas de page.


« Quand je vois mon mec attendre devant sa casserole d’eau sur le gaz... séquentiel, il l’est. Il regarde l’eau bouillir avant d’y mettre les nouilles ! Quand une femme veut préparer le même plat, elle mettra en route la machine à laver, rangera la cuisine, mouchera le petit dernier, nettoiera la gamelle du chien... et en option, elle téléphonera à sa copine... »

..........ou oubliera la poèle d'huile sur le feu au maxi et colorera les murs et le plafond de la cuisine en noir !!
Pendant qu'un mec, au pire fumera une clope en attendant l'eau bouillir !! et ne fera jamais autre chose de peur de se faire engueuler pendant 2 jours si l'eau déborde

Lillo a écrit:

alphalima a écrit:

Lillo a écrit:s'il avait été dispo au Furet ou à la Fnac du coin, j'y serais aller à l'instant pour le devorer ce WE

Pourtant, dans le contrat que j'ai avec ma maison d'édition, il devrait être dispo dans toutes les FNACs...

Lillo a écrit:j'ai vraiment hâte de lire ton livre (en espérant un jour une tite dédicace

Bien entendu, dès que l'on se rencontre, je te ferai un petit mot...

MERCI en tout cas pour ton soutien et ta sollicitude, je suis impatiente d'entendre ton commentaire...

Pour la fnac, je pense qu'ils ont juste un probléme de rayonnage...avec le 3 livres ,sur l'aviation , qui se battent en duel dans le rayon ....mais pas de soucis , je l 'ai trouvé sur Amazon
a bientôt

Bon et bien tout compte fait, pour la commande c'est 4 à 6 semaines de délai !!!! As tu une solution pour moi qui suis morte d'impatience de lire ton livre? merci d'avance

Si la FNAC est censée être distributrice, elle n'est pas tenue de l'avoir en rayon. Il suffit de demander au guichet pour qu'ils le commandent.

Tiens ???????

C'est assez étonnant que DR-5% ne soit pas venu mettre ici son grain de poivre dans cette discussion!!!!

Rotule,
Démo facile malheureusement. Donc juste quelques exemples:
Un article qui se veut scientifique ne se trompe pas dans son référencement:
La première énormité qui dit que les femmes entendent deux fois plus fort et même 2,3 fois pour faire plus sérieux est référencé 5 dont voici le texte qui n'a rien à voir:
" 5. Cette spécialisation cérébrale moins poussée permet aux femmes de mener de front plusieurs tâches. ""
Voila pourtant un affirmation facile à vérifier scientifiquement.... et totalement infondée.
Dans les remarques finales, au milieu de perles d'aphorismes psychologiques à deux balles, la première et la 5ème qui auraient aussi été faciles à prouver ne tiennent debout que par affirmation et confiance dans le gourou de service... (cf plus bas )
Pour la génétique: l'expression phénotypique, l'épigénétique et les caractères pseudo-génétiques parce qu'environnementaux et "contagieux" parce que culturels, sont un monde complexe....
L'étude des autres primates et la comparaison à notre espèce sont des choses passionnantes, à condition de ne pas être aussi réducteur et d'inférence par pré-supposé que ce papier caricatural en ce sens.
Un exemple positif: parmi les primates, certaines espèces sont très solidaires socialement, au point de s'occuper des handicapés, d'autres très individualistes, la coupure parait entre ceux dont chaque individu ou presque peut se procurer sa nourriture et ceux qui ont besoin d'une activité de groupe pour cela. Donc pour mieux discuter, il faut se faire une bouffe!!

J.
je cite:
• Faire l’amour accélère la cicatrisation des plaies (testostérone) ;
• Les thérapies psychocorporelles permettent de mobiliser les circuits neurologiques : mouvement > cerveau droit > zones limbiques > émotion > inscription (encodage durable) > thérapies verbales ;
• Une émotion est nécessaire pour mémoriser ; une verbalisation après coup permettra le rap-pel ultérieur du souvenir ;
• La mémorisation à long terme s’effectue, en grande partie, pendant le rêve : d’où, en cas de traumatisme psychique (attentat, viol, catastrophe), l’intérêt d’un debriefing en urgence, avant le premier rêve (« SAMU-Gestalt » : Ginger, 1987) ;
• On déplore 10 fois plus de tentatives de suicide chez les femmes (elles expriment leur émotion) mais un taux élevé de suicides réussis chez les hommes (mise en action) ;
• Les femmes parlent sans réfléchir ! Les hommes agissent sans réfléchir !
• Une femme qui n’est pas heureuse dans ses relations, a du mal à se concentrer sur son travail ; un homme qui n’est pas heureux dans son travail, a du mal à se concentrer sur ses relations.
• La femme a besoin d’intimité pour apprécier la sexualité ; l’homme a besoin de sexualité pour apprécier l’intimité.

° Faire l'amour accélère la cicatrisation des plaies

Peut-être, mais partenaire malaisée à trouver quand on a le corps couvert de plaies tournées à la gangrène gazeuse. Et si en plus elles sont traitées à l'asticothérapie !