Léonard a écrit:Je confirme qu'aux championnats de France, la pondération est toujours utilisée (appelée FTS je crois)....
Celle que j'ai utilisée s'appelait TBL (Tarassov-Bauer-Lang). Une véritable usine à gaz dont les conséquences déroutent beaucoup ceux qui en découvrent les effets. Par des méthodes statistiques, les écarts de notation des juges sont lissés en comparant les notes attribuées par chaque juge à chaque concurrent par rapport aux autres juges voire en éliminant les notes dont l'écart est statistiquement aberrant. Cela permet de déceler un juge qui favoriserait un concurrent, ou un groupe de concurrents.
Moins connu est le processus qui, à l'issue des épreuves, analyse très finement la notation de chaque juge. Il donne lieu à une sorte de classement qui peut conduire à écarter l'un d'eux, si les écarts sortent de la fourchette.
Cela dit, cette méthode fait débat quant à la communication des résultats, et surtout leur compréhension. Difficile d'expliquer au public qu'un concurrent puisse évoluer dans le classement simplement à cause de la manière dont d'autres concurrents qui se situent loin derrière ont été notés. Cela fait aussi débat chez les concurrents eux-mêmes particulièrement ceux qui rétrogradent d'une ou deux places.
Posté: Vendredi 28 Août 2009 10:17
