Bienvenue !

Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus. Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.

Les Administrateurs

La botanique autrement

Tous les sports aériens et les compétitions associées : voltige (avion ou planeur), rallye aérien, pilotage de précision, mais aussi les diverses épreuves ULM et hélicoptère

Re: La botanique autrement

Messagede Philippe Warter le Mardi 3 Novembre 2015 04:13

Pas si rare.

MC15 Cricri : envergure 4,9 m

Pottier P60 : envergure 5 m

Il y en a sûrement d'autres, je me suis limité à ceux qui m'ont servi de traîne-couillon.
Les signatures sur les forums internet sont souvent apocryphes. Jules César.
Avatar de l'utilisateur
Philippe Warter
 
Messages: 13192
Inscription: Vendredi 14 Septembre 2007 21:11
Aérodrome: Meaux/Nangis
Activité/licences: IULM AUTOGIRE PPL

Re: La botanique autrement

Messagede Haflinger le Mardi 3 Novembre 2015 10:26

Philippe Warter a écrit:Pas si rare.

MC15 Cricri : envergure 4,9 m

Pottier P60 : envergure 5 m

Il y en a sûrement d'autres, je me suis limité à ceux qui m'ont servi de traîne-couillon.


oui bien sur mais je crois qu'il aurait cite le nom de l'appareil et je suppute que c'est un truc "original",
de toutes facons les "5m" ne sont pas legion
"dynamique" et "hero", ................. herodynamique !!!

Mauser Fokker
Avatar de l'utilisateur
Haflinger
 
Messages: 7156
Inscription: Mercredi 20 Avril 2011 13:42
Activité/licences: UV light

Re: La botanique autrement

Messagede Delépine le Mardi 3 Novembre 2015 11:16

Il y a même un 3,96 mètres, le Pou HM-16.
Avatar de l'utilisateur
Delépine
 
Messages: 5363
Inscription: Vendredi 21 Mars 2014 20:17

Re: La botanique autrement

Messagede Delépine le Mardi 3 Novembre 2015 11:19

Haflinger a écrit:oui bien sur mais je crois qu'il aurait cite le nom de l'appareil et je suppute que c'est un truc "original",


Oui, et c'est pourquoi je ne le cite pas, pour laisser tranquille son constructeur.
Avatar de l'utilisateur
Delépine
 
Messages: 5363
Inscription: Vendredi 21 Mars 2014 20:17

Re: La botanique autrement

Messagede Nepomucene le Mardi 3 Novembre 2015 11:28

Delépine a écrit:Oui, et c'est pourquoi je ne le cite pas, pour laisser tranquille son constructeur.

Pourquoi? Il roule en 106 et fait des avions carrés?
:-)
Nepomucene
 
Messages: 181
Inscription: Dimanche 14 Octobre 2012 20:36
Localisation: Londres & Brest
Aérodrome: EGTR & LFRB
Activité/licences: PPL

Re: La botanique autrement

Messagede Delépine le Mardi 3 Novembre 2015 14:24

Si nous pensons au même individu, je lis dans son blog qu'il a fait un Pou de 5 mètres d'envergure, mais avec une masse totale et une charge linéique à l'envergure suffisamment faible pour exclure un tamponnage dur à l'arrondi : l'envergure n'est pas tout, et 5 mètres suffisent si la masse s'y prête, en l'occurrence moins de 200 kg en charge.
Je reste donc sur la phrase de mon message précédent.
Avatar de l'utilisateur
Delépine
 
Messages: 5363
Inscription: Vendredi 21 Mars 2014 20:17

Re: La botanique autrement

Messagede Leon Robin le Mardi 3 Novembre 2015 15:08

Delépine a écrit:Si nous pensons au même individu, je lis dans son blog qu'il a fait un Pou de 5 mètres d'envergure, mais avec une masse totale et une charge linéique à l'envergure suffisamment faible pour exclure un tamponnage dur à l'arrondi : l'envergure n'est pas tout, et 5 mètres suffisent si la masse s'y prête, en l'occurrence moins de 200 kg en charge.
Je reste donc sur la phrase de mon message précédent.

En pleine introspection Image
Léon Robin, LFMD
" Ceux qui sont prêts à sacrifier leur liberté à leur sécurité ne méritent ni l'une, ni l'autre " (d'après Benjamin Franklin)
Site de mon aéroclub : http://aeroclub-uaca.org
Avatar de l'utilisateur
Leon Robin
Défense des plateformes
 
Messages: 13989
Inscription: Mercredi 12 Septembre 2007 22:59
Aérodrome: Cannes-Mandelieu (LFMD)
Activité/licences: PPL (ex-TT transformé)

Re: La botanique autrement

Messagede albatros4226 le Samedi 7 Novembre 2015 15:32

Jan Thinoks a écrit:
Bee Gee a écrit:..

Les sports aériens, quels qu'ils soient, impliquent un risque inhérent, il n'est pas utile d'en rajouter.  Des tas de "soi disant champions" finissent dans une petite boite ou sous forme de poudre dans une urne, c'est moindre mal, d'autres finissent au mieux dans une chaise à roulette à vie, ceux là ont le temps de réfléchir au sens de la vie.


Au début, je pensais que vous cherchiez à convaincre quelqu'un et je sais désormais que ce quelqu'un c'est vous même. Votre conviction est en fait une certitude : vous êtes plus en sécurité sur une chaise devant votre ordinateur qu'en mouvement.

Tous les activités sont dangereuses dés lors que le corps peut êtres soumis à des contraintes mécaniques excessives souvent liées à l'énergie cinétique, ou simplement lorsque l'environnement de la pratique s'y prête. Cela vaut pour le vélo, le patinage, le ski, le nautisme, le rugby, l'automobile ..
C'est moins vrai pour le curling, le golf (encore qu'une balle perdue ..), la pétanque.

Après, l'absence de moteur restreint amplement les aléas du vol dés lors le pilote s'assure d'une aérologie calme, est entraîné, connaît le run, ses limites et celles de son matériel.

Quant au sens de la vie, qui dans votre discours apparaît giratoire, je préfère celui des Monty Python.



Ah ce thinoks  , dixit  tonton beurk  frustré permanent  , soit disant artiste ,  un vrai marrant , un gus qui vole par procuration  et qui parle de chaise et d'ordinateur , MDR

albatros4226
 
Messages: 27
Inscription: Vendredi 16 Mai 2014 20:59
Localisation: sud ouest
Activité/licences: PPL/ULM/voltige

Re: La botanique autrement

Messagede Bee Gee le Dimanche 8 Novembre 2015 09:43

albatros4226 a écrit:
Jan Thinoks a écrit:
Bee Gee a écrit:..

Les sports aériens, quels qu'ils soient, impliquent un risque inhérent, il n'est pas utile d'en rajouter.  Des tas de "soi disant champions" finissent dans une petite boite ou sous forme de poudre dans une urne, c'est moindre mal, d'autres finissent au mieux dans une chaise à roulette à vie, ceux là ont le temps de réfléchir au sens de la vie.


Au début, je pensais que vous cherchiez à convaincre quelqu'un et je sais désormais que ce quelqu'un c'est vous même. Votre conviction est en fait une certitude : vous êtes plus en sécurité sur une chaise devant votre ordinateur qu'en mouvement.

Tous les activités sont dangereuses dés lors que le corps peut êtres soumis à des contraintes mécaniques excessives souvent liées à l'énergie cinétique, ou simplement lorsque l'environnement de la pratique s'y prête. Cela vaut pour le vélo, le patinage, le ski, le nautisme, le rugby, l'automobile ..
C'est moins vrai pour le curling, le golf (encore qu'une balle perdue ..), la pétanque.

Après, l'absence de moteur restreint amplement les aléas du vol dés lors le pilote s'assure d'une aérologie calme, est entraîné, connaît le run, ses limites et celles de son matériel.

Quant au sens de la vie, qui dans votre discours apparaît giratoire, je préfère celui des Monty Python.



Ah ce thinoks  , dixit  tonton beurk  frustré permanent  , soit disant artiste ,  un vrai marrant , un gus qui vole par procuration  et qui parle de chaise et d'ordinateur , MDR



La réponse est bien plus simple que ça, durant les 30 ans que j'ai pratiqué l'aviation légère, avec une moyenne de 500 heures /an, j'ai vu "partir" plus de connaissances, de copains et de bons amis que j'ai de doigts de pieds et de mains. Pour la majorité d'entre eux sur des conneries, toujours les mêmes. Pour 2 d'entre eux les risques du métier d'instructeur sur bimoteur, l'activité aérienne de loin la plus dangereuse.

Donc quand je vois faire toujours les mêmes conneries, je prétends toujours que l'activité aérienne a ses propres risques inhérents et qu' il n'est pas utile d'en rajouter. Je sais le désarroi des familles.

Enfin concernant mon CV je ne suis pas du genre à l'étaler.

A+!
Avatar de l'utilisateur
Bee Gee
 
Messages: 2900
Inscription: Mercredi 17 Septembre 2008 08:24

Précédente

Retourner vers Voltige et autres sports aériens

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités