Le forum des pilotes privés

Le Championnat du monde de voltige, en catégorie "Unlimited" a commencé à Foligno en Italie.
http://www.wac2011.it/

Les résultats les plus à jour : http://www.civa-results.com/2011/WAC11/indexpage.htm
Le programme "Q" (qui sert habituellement à donner un ordre de passage pour le libre, sauf si comme en 2009 seul le Q et le libre ne sont volé par tous) doit normalement être en cours.
Ordre de passage (suite à un tirage au sort) du programme Q :
06 - Aude
12 - Alex
19 - Kathel
23 - Mika
28 - Olive
30 - Zool
31 - Pierre
51 - Nico

Z'ont eu un problème mécanique, les gars de l'EVAA, ou bien ?
Me laisse pantois, ces résultats.

legrand.ths a écrit:Z'ont eu un problème mécanique, les gars de l'EVAA, ou bien ?
Me laisse pantois, ces résultats.

D'après le message, ce ne sont pas des résultats, mais un ordre de passage.

Pour chaque épreuve, l'ordre de passage est déterminé par le classement à l'épreuve précédente, dans l'ordre inverse des résultats (le meilleur passe en dernier). Le programme Q étant la première épreuve, ce n'est pas possible, on procède donc par tirage au sort.

Pour ceux que la détermination de l'ordre de passage surprendrait, il faut savoir que la meilleure situation est de passer le plus tard possible. Cela permet de concourir en ayant observé ce qu'ont fait les concurrents directs, leurs erreurs et faiblesses éventuelles, ainsi que l'influence des conditions du moment sur l'exécution des programmes. ayant été responsable du calcul des résultats dans plusieurs championnats du monde, je peux vous affirmer que l'ordre de passage est un des sujets qui inquiète le plus les concurrents. Lorsqu'il y a tirage au sort, c'est un moment de grand suspense et on voit parfois la mine déconfite d'un favori ou prétendant aux places d'honneur qui tire un "petit" numéro qui va le faire passer avant tous les autres. Ce dont on parle rarement, ce sont les contestations qui en découlent parfois.

Leon Robin a écrit:
Pour chaque épreuve, l'ordre de passage est déterminé par le classement à l'épreuve précédente, dans l'ordre inverse des résultats (le meilleur passe en dernier).

A la nuance près que pour les programmes suivant l'ordre de passage des 5 meilleurs ( ou 10 suivant les compétitions) est re-brassé. je me suis souvent amusé  de voir que les meilleurs aient presque toujours un tirage au sort favorable....

geebeez a écrit:

Leon Robin a écrit:Pour chaque épreuve, l'ordre de passage est déterminé par le classement à l'épreuve précédente, dans l'ordre inverse des résultats (le meilleur passe en dernier).

A la nuance près que pour les programmes suivant l'ordre de passage des 5 meilleurs ( ou 10 suivant les compétitions) est re-brassé. je me suis souvent amusé  de voir que les meilleurs aient presque toujours un tirage au sort favorable....

Une évolution que je ne connaissais pas. Les règles ont évidemment évolué entretemps.

Leon Robin a écrit:

geebeez a écrit:

Leon Robin a écrit:Pour chaque épreuve, l'ordre de passage est déterminé par le classement à l'épreuve précédente, dans l'ordre inverse des résultats (le meilleur passe en dernier).

A la nuance près que pour les programmes suivant l'ordre de passage des 5 meilleurs ( ou 10 suivant les compétitions) est re-brassé. je me suis souvent amusé  de voir que les meilleurs aient presque toujours un tirage au sort favorable....

Une évolution que je ne connaissais pas. Les règles ont évidemment évolué entretemps.

Pour éviter que le jury soit "influencé" par l'ordre de passage ... Je ne sais pas si ca marche si bien, car le jury connais les résultat et savent qui ils jugent ...

Je ne parlais pas de l'ordre de passage, mais bel et bien du classement à l'issue du programme "Q". Bien sûr en théorie le qualificatif n'est pas pris en compte au final, sauf qu'exceptionnellement, il l'est.
Voir Zool derrière Kathel, c'est super pour Kathel, mais ça m'étonne de Zool. C'est tout.

http://www.civa-results.com/2011/WAC11/single_R001s01.htm


1. Steinbach
2. Kathel
3. Thomas
4. Zool
5. Kapanina
6. Klimovich
7. Holland
8. Masurel
9. Leboulanger
10. Lemordant
13. Brageot
15. Varloteaux

Etre devant Svetlana et Elena, c'est déjà pas mal vu leur palmarès. On peut dire que ce sont des "vieilles gloires", mais l'expérience montre qu'en voltige les grand(e)s champion(ne)s durent longtemps.

Pour ceux qui ne connaissent pas, les voilà toutes les deux à Antalya (à l'arrière-plan, "Mady")

Je suis épaté de voir Svetlana et Mamistov en haut du classement, depuis le temps qu'ils sont dans le circuit ... Belle longévité !

Je viens de constater avec étonnement que seules 5 femmes sont engagées dans la compétition : 1 allemande, 2 russes et 2 françaises ... Ca me parait bien peu (à peine 10%) ... C'est comment les autres années ?

arogues a écrit:Pour éviter que le jury soit "influencé" par l'ordre de passage ... Je ne sais pas si ca marche si bien, car le jury connais les résultat et savent qui ils jugent ...

D'où l’intérêt de voler sur la même machine que les meilleurs... je me souviens qu'après un vol plutôt moyen, je m'étais étonné de voir qu'un juge m'avait gratifié de notes plutôt au dessus de celles des autres ; alors que j'étais allé le voir pour lui demander quelques explications, il était visiblement étonné lui aussi, il m'avais pris pour un autre... c'était avant le FPS...

geebeez a écrit:D'où l’intérêt de voler sur la même machine que les meilleurs... je me souviens qu'après un vol plutôt moyen, je m'étais étonné de voir qu'un juge m'avait gratifié de notes plutôt au dessus de celles des autres ; alors que j'étais allé le voir pour lui demander quelques explications, il était visiblement étonné lui aussi, il m'avais pris pour un autre... c'était avant le FPS...

Il me semble que l'autre, c'était moi...
Bon, quand est-ce qu'on reprend pour matter ces petits jeunes...

Le classement deviendrait presque étonnant, mais ce n'est pas fini. Espérons que nos pilotes auront de quoi étonner elle/eux aussi.